ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
27.06.06 Справа № 1/553.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Колективного підприємства № 52 ''Термоізоляція'', м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства тресту ''Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ
про стягнення 11196 грн. 78 коп.
від позивача та відповідача представники не прибули;
від виконавчої служби – Мухін М.М., дов. від 20.01.06 б/н;
в с т а н о в и в:
16.02.05 позивач звернувся зі скаргою від 20.04.06 № Ю - 355 на бездіяльність Державної виконавчої служби Артемівського району м. Луганська з вимогою про зобов’язання останній відкрити виконавче провадження по виконанню наказу суду у даній справі.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду від 13.12.05 по даній справі на користь позивача з відповідача стягнуто 86 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань, 165 грн. 22 коп. пені та судові витрати.
В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що актом державного виконавця Ленінського району м. Луганська було встановлено факт відсутності боржника за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 40, постановою державного виконавця ДВС у Артемівському районі м. Луганська 13.02.06 - відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на відсутність заяви стягувача та 30.03.06 на адресу ДВС у Артемівському районі м. Луганська було надіслано наказ від 29.12.05 № 1/553 та відповідну заяву на примусове стягнення, але виконавча служба у встановлений законом триденний термін не відкрила виконавче провадження.
За листом від 18.05.06 № 5406 ДВС у Артемівському районі м. Луганська повідомила, що постановою від 17.04.06 нею було відмовлено у відкритті провадження, оскільки боржник знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Совєтська, 40, що за територіальністю належить до ДВС у Ленінському районі м. Луганська.
Позивач за листом, який здано в засіданні суду, подав уточнення вимог за скаргою та зазначив, що предметом скарги за листом від 20.04.06 є оскарження дій по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.04.06.
Господарський суд вважає скаргу позивача такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно матеріалів виконавчого провадження за № 2127912 ДВС у Артемівському районі м. Луганська 23.06.06 відповідно вимог ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 29.12.05.
Таким чином, органом виконавчої служби на час слухання справи вжито заходи по виконанню наказу господарського суду.
У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Скаргу позивача за листом від 20.04.06 № Ю-355 залишити без задоволення.
Суддя Н.М.Зюбанова