Справа № 2-4627 / 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.                                                 Деснянський районний суд м. Чернігов

в складі:

головуючого - судді   Білого В.М.

при секретарі               Овдій О.М. ,  Закупрі П.П.

з участю: позивача,  представника позивача,  представників відповідача,  третіх

осіб

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні     в  місті     Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку   «Надра»   до   Деснянського   відділу   державної   виконавчої   служби Чернігівського    міського    управління    юстиції        про    оскарження    оцінки арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про оскарження оцінки арештованого майна.

Позов мотивовано тим,  що 11 серпня 2003 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Чернігівського РУ та підприємством «Інвальплюс» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» був укладений кредитний договір №02/2003/980-К/219,  згідно якого позичальнику банк видав кредит в сумі 43583 доларів США.

В забезпечення виконання зобов»язань було укладено нотаріально посвідчений договір застави від 11 серпня 2003 року,  предметом застави якого є автомобіль LexusRX300,  2003 року випуску,  реєстраційний номерНОМЕР_1 заставною вартістю,  згідно висновку експерта №Т-1358 ТОВ «Еталон» від 11 серпня 2003 року є 290625 грн. В зв»язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору банк 14 травня 2007 року звернувся до приватного нотаріуса Гостар Л.А. за вчиненням виконавчого надпису,  з метою реалізації заставного майна та задоволенню вимог банку «Надра». На підставі виконавчого напису 14 червня 2007 року Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження. 02 липня 2007 року постановою державного виконавця було призначено проведення експертної оцінки майна,  яку доручено ПП «Експертній фірмі «АС-Експерт». В ході проведення експертної оцінки допущено ряд порушень,  а саме оцінювач не брав участь в дослідженні автомобіля,  оціночна вартість автомобіля не відповідає його технічному стану та інше. Позивач прохає суд визнати звіт

оцінювача ПП «Експертна фірма «АС-Експерт» Райфурак А.В. автомобіля Lexus RX 300,  2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 таким,  що не відповідає дійсності.

Відповідач та треті особи позов не визнали пояснивши,  що експертна оцінка автомобіля LexusRX300,  2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 проведена ПП «Експертній фірмі «АС-Експерт» відповідає дійсності,  та проведена згідно чинного законодавства.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» Якщо оцінити окремі предмети складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника на реалізацію за оцінкою,  проведеною державним виконавцем,  останній запрошує суб'єкта оціночної

діяльності - суб'єкта господарювання для визначення вартості майна. Для проведення оцінки нерухомого майна,  транспортних засобів,  повітряних,  морських,  річкових суден та майна,  вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  державний виконавець

залучає суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання,  який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна,  майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В судовому засіданні встановлено,  що на підставі виконавчого напису 14 червня 2007 року Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження. 02 липня 2007 року постановою державного виконавця було призначено проведення експертної оцінки майна,  а саме автомобіля LexusRX300,  2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 доручено ПП «Експертній фірмі «АС-Експерт»,  згідно висновку експерта вартість автомобіля складала 290625 грн. При цьому сам експерт автомобіль не оглядав,  не випробував роботу двигуна та ходової частини.

Відповідно висновку № Т-71190 від 02 жовтня 2007 року вартість автомобіля автомобіля LexusRX300,  2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 160678,  36 грн.

За таких умов суд вважає за необхідне визнати звіт оцінювача 1111 «Експертна фірма «АС-Експерт» Райфурак А.В. автомобіля LexusRX300,  2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 таким,  що не відповідає дійсності,

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»,   ст.  ст.  60,  213,  215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

Визнати звіт оцінювача ПП «Експертна фірма «АС-Експерт» Райфурак А.В. автомобіля Lexus RX 300,  2003 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1 таким,  що не відповідає дійсності.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду М. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.