АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08 січня 2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, знято арешт з квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . (а.с.143-144).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представники 08.01.2013 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.142), докази своєчасного отримання копії зазначеної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою представник ОСОБА_2 -ОСОБА_7 ознайомився 21.01.2013 року (а.с.155), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 08 січня 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3487/2013

Головуючий у першій інстанції -ОксютаТ.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.