Дело № 1/11/2009
Производство № 1/11/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2012 года августа месяца 10 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Игнатова Р.Н.
судей: Белаха А.В., Кравченко Т.Д.
с участием прокурора: Будагян С.Т.
осужденной : ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Луганской области в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Стахановского городского суда Луганской области от 16 января 2009 года, которым ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Стаханова Луганской области, украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее (4 класса), не замужем, не работает, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2; проживает по адресу: АДРЕСА_1, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судима в соответствии со ст.89 УК Украины,
признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменена, с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив ее под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчисляется с момента взятия подсудимой ОСОБА_1 под стражу.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть период нахождения ее под стражей с 07.11.2005 г. по 18.11.2005 г.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 1341,55 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз №3682/1959 от 04.07.2005г., №3849/2038 от 11.07.2005г.; №271 от 18.07.2005г.; №4116/2162 от 22.07.2005г.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен согласно ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговора суда от 16.01.2009 года, ОСОБА_1 в апреле 2004 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружила пластмассовый флакон с раствором опия, который принадлежал ее брату ОСОБА_3, и который она отнесла в сарай по указанному адресу, где оставила хранить с целью сбыта. В период времени с 21 час.30 мин. 14.07.2005 года по 2 час.10мин. 15.07.2005 года в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, у ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли пластмассовый флакон с жидкостью коричневого цвета, в которой согласно заключению химической экспертизы №272 от 18.07.2005 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г. содержится особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, вес которого в перерасчете на сухой остаток составляет 0,9 грамм, а так же шприц одноразового использования емкостью 5 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, в которой согласно заключению химической экспертизы №272 от 18.07.2005 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г. содержится особо - опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, вес которого в перерасчете на сухой остаток составляет 0,001 грамм, которое она приобрела и хранила с целью сбыта.
26.06.2005 г. в период времени с 10 час. 35 мин. до 11 час.15 мин. ОСОБА_1 во дворе своего дома, по адресу: АДРЕСА_1, продала 3 мл. хранившегося у нее раствора опия ОСОБА_4, за 30 грн. купюрами: 20 грн. серия №АЛ 2918645, 2003г. выпуска; 10 грн. серия № ЕН 2520051, 2004г. выпуска.
26.06.2005г. в 11 час.15 мин. у ОСОБА_4 на перекрестке улиц Чернышевского и 19-е Поселение, г.Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 3682/1959 от 4.07.2005 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г. является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, первоначальный вес которого в перерасчете на сухой остаток составляет 0,09 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.
29.06.2005 г. в период времени с 15 час.55 мин. до 16 час.50 мин. ОСОБА_1 во дворе своего дома, по адресу: АДРЕСА_1, продала 2 мл. хранившегося у нее раствора опия ОСОБА_4 за 20 грн. купюрами: 5 грн. серия №БК 8134083, 2004г. выпуска, 5 грн. серия №ВК 6629536, 2004г. выпуска, 5грн. серии №ВП 3020210, 2004г. выпуска, 5грн. серии №АУ 1721382,2004г. выпуска.
29.06.2005г. в 16 час.50 мин. у ОСОБА_4 на перекрестке улиц Чернышевского и 19-е Поселение, г.Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 3849 от 11.07.2005 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г. является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетилированным опием, первоначальный вес, которого в перерасчете на сухой остаток составляет 0,06 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.
В период времени с 21 час.30 мин. 14.07.2005 г. по 2 час.10 мин. 15.07.2005 г. в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 10 грн. купюрами: 5 грн. серия № БК 8134083, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № АУ 1721382, 2004г. выпуска, полученные ОСОБА_1 от ОСОБА_4 за проданный раствор опия.
14.07.2005 г. в период времени с 19 час.30 мин. до 20 час.40 мин. ОСОБА_1 во дворе дома АДРЕСА_1, продала 3 мл. хранившегося у нее раствора опия ОСОБА_4 за 30 грн. купюрами: 10 грн. серия № ДП 8509532, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № АС 0895348, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № БЛ 8102699, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № ГТ 0004644. 2005г. выпуска, 5 грн. серия № ВС 8724516, 2004г. выпуска.
14.07.2005 г. в 20 час.40 мин. у ОСОБА_4 на перекрестке улиц Чернышевского и 19-е Поселение, г.Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 271 от 18.07.2005 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г. содержит особо - опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, первоначальный вес которого в перерасчете на сухой остаток составляет 0,03 грамм, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.
В период времени с 21час.30 мин. 14.07.2005 г. по 2 час.10 мин. 15.07.2005 г. в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 30 грн. купюрами: 10 грн. серия № ДП 8509532, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № АС 0895348, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № БЛ 8102699, 2004г. выпуска, 5 грн. серия № ГТ 0004644, 2005г. выпуска, 5 грн. серии №ВС 8724516, 2004г. выпуска., полученные ОСОБА_1 от ОСОБА_4 за проданный раствор опия.
На данный приговор подана апелляция осужденной ОСОБА_1, в которой она просит приговор отменить за необоснованностью, а уголовное дело в отношении нее прекратить, освободив ее из-под стражи. Данный приговор считает незаконным по следующим основаниям. Указала, что органом досудебного следствия дело было грубо сфабриковано, с нарушением ст.ст. 172-174 УПК Украины, а именно не были проведены очные ставки между нею и закупным, а также не разъяснялась ст. 384 УК Украины и не предупреждались допрошенные лица за дачу заведомо ложных показаний, которые также несут уголовную ответственность, в том числе и следствие несет ответственность за искусственно созданный эпизод по делу. Ни органом следствия, ни судом не проверялись личности свидетелей, что также является нарушением норм УПК. При вынесении приговора суд основывался на факты неполного, одностороннего досудебного расследования, а именно ни все свидетели были опрошены, что является нарушением ст. 71 УПК Украины. Также нарушены ст.ст. 64 ч.ч.2,4, 228, 237 УПК Украины. Суд обязан был выяснить такие вопросы, не нарушены ли статьи УПК и законно возбуждено дело и предъявлено обвинение. Может ли данное уголовное дело рассматриваться в суде, не имея системы безоговорочных доказательств. Кроме того , органом досудебного следствия не было проведено ряд необходимых экспертиз, которые могли бы подтвердить ее невиновность, а это является нарушением ст.223 УПК Украины. Также суд обязан был проверить протоколы выдачи денег для закупки, под каким номером были выданы, и под каким номером были изъяты. Считает, что назначенное судом ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, необоснованное.
Заслушав докладчика, пояснения осужденной, которая поддержала доводы своей апелляционной жалобы и просила суд отменить приговор, уголовное дело прекратить освободив ее из под стражи, мнение прокурора не поддержавшую апелляцию осужденной и считающую, что она не подлежит удовлетворению, а приговор суда первой инстанции оставлению без изменений, заслушав речь осужденной в судебных прениях и последнее слово, проверив материалы дела в пределах поданной апелляции и обсудив ее доводы, коллегия судей считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям .
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины , при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, базируется на всесторонне, полно и объективно исследованных относимых, достаточных и допустимых доказательствах, квалификация преступления установлена верно.
Из оглашенных и надлежащим образом оцененных показаний свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 видно, что 26.06.2005г. он согласился провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_1 В присутствии понятых пометили деньги, он осуществил закупку наркотиков в объеме З мл. в шприце емкостью 5мл. у ОСОБА_1, расплачивался меченными деньгами, которые были изъяты работниками милиции в присутствии понятых. Аналогично была произведена закупка наркотиков 29.06.2005г. и 14.07.2005г /л.д.30,31,48,49 т.1/ у ОСОБА_1
По показаниям свидетеля ОСОБА_5, ОСОБА_6 - оперативных работников следует, что они производили обыск в доме ОСОБА_1 после проведения оперативных закупок; был найден флакон с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_1 говорила, что это - лекарство, кроме того деньги в двух кошельках, осужденная сказала, что деньги принадлежат ей, при этом были понятые с улицы, своих не приводили. При просвечивании рук ОСОБА_1 были обнаружены желтые пятна на руках, деньги были найдены под нардами.
Аналогичные показания в суде первой инстанции дала свидетель ОСОБА_7 и добавила, что она лично досматривала ОСОБА_1, в найденных кошельках были деньги со следами порошка зеленого цвета, на деньгах была надпись в виде слова «закупка», часть денег просто светилась.
Как усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_8 - сожителя ОСОБА_1, он подтвердил , что при обыске были обнаружены помеченные деньги и шприц в половине дома, где проживал брат ОСОБА_9 В половине дома, где проживали они с ОСОБА_1 обнаружены кошельки с помеченными деньгами и осужденная не отрицала, что это принадлежит ей. В сарае был найден какой то флакон с жидкостью. ОСОБА_9 жил периодически в доме, когда он отсутствовал, он и ОСОБА_1 свободно заходили в его половину дома, брали воду у него. Он видел как светили руки у работников милиции и ОСОБА_1. До этого он не видел руки у работников милиции. Перед тем, как деньги доставали работники милиции, то свои руки они светили.
Согласно оглашенных, исследованных и надлежащим образом оцененных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 усматривается, что они были в качестве понятых 29.06.2005 г. в кабинете № 438 ОБНОН Ста хановского ГО, где производился личный досмотр свидетеля ОСОБА_4, последнему были выданы денежные средства, которые были переписаны и обработаны химическим препаратом. После этого они выехали к месту проведения оперативной закупки. ОСОБА_4,. вышел из машины, а когда вернулся, то у него в руках был одноразовый медицинский шприц, емкостью 2мл с жидкостью коричневого цвета, он был изъят /л.д.37, 38 т. 1.
Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по эпизоду оперативной закупки 14.07.2005г. в стадии досудебного следствия, их показания исследовались судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 306 УПК Украины.
Из оглашенных и надлежащим образом оцененных показаний свидетеля ОСОБА_14 видно, что 14.07.2005г. она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, был ещё понятой и свидетели при производстве обыска по адресу :АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, а также по адресу: АДРЕСА_2, где она зарегистрирована, присутствовал её сожитель ОСОБА_8 Был сделал контрольный смыв с рук ОСОБА_1, а затем прибором осветили руки, а смывы упаковали в пакеты. При обыске были обнаружены и изъяты в первой половине дома, на печи под нардами две купюры достоинством по 5 грн. и при освещении данных купюр прибором в ультрафиолетовых лучах с тыльных сторон просвечивалась надпись в виде слова «закупка»голубым цветом, а с лицевых сторон на данных купюрах наблюдались пятна желтого цвета. В этой же половине дома, в спальне под диваном был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования емкостью 5 мл с остатками жидкости светло-коричневого цвета. После этого в ходе обыска, который проходил во второй половине дома, ОСОБА_1 из кладовки, достала и показала два принадлежащих ей женских кошелька, один из них матерчатый синего цвета, на внешней поверхности которого, при освещении были обнаружены пятна желтого цвета, и из него были изъяты деньги. При освещении купюры достоинством 10 грн, на её тыльной стороне виднелось слово «закупка», а с лицевой стороны данной купюры - пятна желтого цвета, аналогичная ситуация была с купюрами 20 грн. и 5 грн. Второй кошелёк был из кожезаменителя коричневого цвета, из которого также были изъяты деньги и просвечивались прибором. Из сарая был изъят пластмассовый флакон коричневого цвета, в котором находилась жидкость со специфическим запахом. Всё было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых /т.1, л.д. 98-99/.
Аналогичные показания в стадии досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_15, его показания надлежащим образом исследованы и оценены судом /л.д. 115 т.1/.
Согласно оглашенных, исследованных и надлежащим образом оцененных судом показаний свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что он является троюродным братом ОСОБА_1 и периодически проживал во второй половине дома по адресу: АДРЕСА_1, дверь его на замок не закрывается, семья ОСОБА_1 свободно могут заходить в его половину дома, а он без их разрешения доступ не имеет во вторую половину дома. В доме прохода с первой половины во вторую половину не имеется. Он лично не употреблял и не употребляет наркотические средства как и семья ОСОБА_1 При обыске он не присутствовал и что было изъято не видел, но со слов работников милиции знает, всё что изъято - ему не принадлежит, кому принадлежит - он не знает. Он подрабатывает и часто дома не бывает, поэтому не знает изготавливает ли наркотики ОСОБА_1, кроме того свои деньги он хранит в кармане и никуда не прячет.
По показаниям свидетеля ОСОБА_16 - следователя, проводившего расследование по настоящему уголовному делу она при обыске не присутствовала, давала поручение провести обыск работникам ОБНОН.
Согласно постановлений о проведении оперативной закупки наркотичес ких средств от 15 мая 2005 года /л.д. 4,28,46 т.1/ было принято решение о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, поручив их гражданину с вымышленными анкетными данными «ОСОБА_4»ІНФОРМАЦІЯ_7, не судим, не работающий, со средним образованием, проживающий АДРЕСА_2.
Из актов осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 26.06.2005г. осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 29.06.2005г. и от 17.07.05г. /л.д. 6,7, 30, 31, 48,49 т.1/ усматривается, что перед оперативной закупкой покупатель ОСОБА_4 был в присутствии понятых ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 осмотрен, в его одежде посторонних предметов не обнаружено; ему вручены осмотренные и помеченные денежные купюры: 26.06.2005г. одна достоинством - 20 грн., серия АЛ 2918645 2003г., одна достоинством 10 грн, ЕН 2520051 2004г., 29.06.2005г.- четыре купюры достоинством по 5 грн., БК 8134083, ВК 6629536, ВП 3020210, АУ 1721382, 17.07.2005г. - одна купюра достоинством 10 грн. ДП 8509532, четыре купюры по 5 грн, ЛС 0895348, БЛ 8102699, ГТ 0004644, ВС 8724516, денежные купюры обработаны люминисценцным фломастером с препаратом «Проминь -1», на них выполнен рукописный текст, на них выполнен рукописный текст «закупка».
Согласно оглашенных, исследованных и надлежащим образом оцененных актов оперативной закупки у ОСОБА_4 26.06.2005г, 29.06.2005г, 14.07.2005г. после закупки наркотических средств у ОСОБА_4, обнаружены и изъяты два шприца медицинские емкостью по 5мл, и один - 2 мл, заполненные коричневой жидкостью/л.д. 7,31,49 т.1/, по заключениям химических экспертиз № 3849/2038 от 11.07.2005г, 271 от 18.07.2005г. 271 от 18.07.2005г. - эта жидкость содержит особо опасное наркотическое средство - ацетиллированный опий соответственно весом 0,06 грамма, 0,03 грамма и во флаконе - 0,9 гр., в шприце 0,001 грамм в перерасчете на сухое вещество /л.д. 40,104, 109 т.1/.
Как усматривается из заключения экспертизы вещественных доказательств № 4116/2162 от 22.07.2005г. /л.д. 173-174 т. 1/ на представленных двадцати банкнотах, из которых один банкнот достоинством 10 грн. серии ДП 8509532 два банкнота достоинством 20 грн. серии БС 0985028, ЩВ 7802950, два банкнота достоинством 2 гривны серии ЖН 5808076, ШВ 6587873, пятнадцать банкнот достоинством по 5 грн. серии АС 895348, БК 8134083, ВС 8724516, ГТ 0004644, АУ 1721382, БЛ 8102699, АП 0325508, БП 7102471, БС 1219300, ВП 4610760, ВП 8678289, ВТ 7598867, ВТ 8264632, АС 4800471, ГТ 9642146, на внешней поверхности косметички, кошелька и на ватном тампоне со смывами с правой руки ОСОБА_1 обнаружены следы специальных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию. Кроме того, на оборотной стороне одного банкнота достоинством 10 грн. серии ДП 8509532, шести банкнот достоинством 5 грн. серии АС 0895348, БК 8134083, ВС 8724516, ГТ 0004644., АУ 1721382, БД 8102699 установлено наличие рукописной надписи «закупка», выполненных специальным химическим веществом, имеющим голубую люминесценцию в УФЛ. На ватном тампоне контрольного смыва с рук ОСОБА_1 каких-либо веществ имеющих желто-зеленую люминесценцию не обнаружено. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах, косметички, кошельке, ватном тампоне со смывами с руки ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность с представ ленным образцом. Вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот выпол нена рукописная надпись «закупка»одинакова по цвету люминесценции с представ ленным образцом.
Таким образом , при данных обстоятельствах дела, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 307 ч.2 УК Украины, правильно квалифицировал её действия, положил в основу все вышеприведенные согласующиеся между собой доказа тельства её вины, в том числе и показания вышеперечисленных свидетелей , не согласив шись с утверждениями ОСОБА_1, что она якобы не причастна к реализации наркотических средств, при этом она не отрицала, что изъятые два кошелька с деньгами принадлежат ей, кроме того пластмассовый флакон, изъятый в сарае с опием, она хранила и добавляла себе в чай, как болеутоляющее средство, умысла на сбыт наркотиков не имела и, суд показания в этой части правильно оценил , как способ защиты, избранный ею с целью избежания ответственности за содеянное.
Доводы осужденной о нарушении ее процессуальных прав, которые выразились в не проведении очных ставок с закупным и не предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 384 УПК Украины и, что суд не проверил личности свидетелей, а также неполноте судебного следствия, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела , протоколом судебного заседания. Орган досудебного следствия самостоятельно определяет тот объем необходимых следственных действий с целью собирания доказательств по делу с точки зрения достаточности собранных доказательств. Вина осужденной по ст. 307 ч.2 УК Украины подтверждена не только показаниями закупного но и иными источниками доказательств приведенных в приговоре суда . Доводы о не предупреждении закупного по ст. 384 УК Украины и не удостоверении личности допрошенных свидетелей по делу опровергаются протоколами следственных действий и протоколом судебного заседания , как и довод о неполноте судебного следствия .
Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, в пределах, установленных в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины, в соответствии с положениями общей части УК Украины , с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих её наказание, и назначенное ей наказание является достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений и по своему размеру является минимальным. Оснований для удовлетворения апелляции осужденной коллегия судей не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК Украины, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Стахановского городского суда Луганской области от 16 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 осужденной по ст. 307 ч.2 УК Украины оставить без изменения, а апелляцию осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :