Справа № 1319/9231/12 Головуючий у 1 інстанції: С.В. Борейко
Провадження № 11/783/45/13 Доповідач : Кобзар В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого- судді: Кобзара В.М.
суддів: Гаврилова В.М., Вовка А.С.
з участю прокурора: Добровольського П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровська, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, не військовозобов'язаний, зареєстрований у АДРЕСА_1, раніше судимий 28 серпня 2000 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі терміном три роки, 09 листопада 2004 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 198, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном дев'ять років шість місяців, 27 березня 2007 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 391 КК України до позбавлення волі терміном шість років три місяці,
засуджений: - за ч.1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.
Під вартою - з 06 серпня 2012 року.
Вирішено питання з речовими доказами та витратами за проведення фізико-хімічної експертизи.
За вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що під час відбуття покарання в Львівській виправній колонії № 48 по вул. Хуторівка, 2 у м.Львові, 07 липня 2012 року приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись у кімнаті короткотривалих побачень, незаконно придбав наркотичну речовину, яку привласнив та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 07 липня 2012 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 був викритий працівниками ЛВК № 48, які під час огляду в приміщенні кімнати короткотривалих побачень, виявили та вилучили в нього вісім відрізків медичних бинтів, які просочені речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/1082 від 27 липня 2012 року є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 1,51 грам.
Засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи вину та кваліфікацію дій, просить вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2012 року змінити, а саме, зменшити призначене йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України на більш м'яке покарання у виді шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з врахуванням невідбутої частини покарання за вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська призначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі. При зміні оскаржуваного вироку просить врахувати його стан здоров'я, що щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, сприяв судовому слідству, являється сиротою, твердо усвідомив наслідки та переоцінив свої діяння, став на шлях виправлення, має намір створити сім'ю.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить вирок залишити без змін, засудженого ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочинного діяння відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляції засудженого не оспорюється.
Колегія суддів при перевірці справи не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які тягнули б за собою скасування чи зміну вироку.
В суді першої інстанції ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дійсно під час відбуття покарання у ЛВК № 48, що по вул. Хуторівка, 2 у м.Львові, 07 липня 2012 року біля 14 год. 20 хв., знаходячись у кімнаті короткотривалих побачень незаконно придбав наркотичну речовину, яку привласнив та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Вина засудженого та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 309 КК України не оспорюється в апеляції, які, на думку колегії суддів, вірно кваліфіковані саме за цією статтею.
Призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, що раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання та пом'якшуючу покарання обставину, а саме, щире каяття. На думку колегії суддів покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його пом'якшення, а отже і для задоволення апеляції, колегія не вбачає.
Визначене судом першої інстанції покарання буде, на думку колегії, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 листопада 2012 року відносно засудженого ОСОБА_1 - залишити без змін, апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: