Справа № 3-8595/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2012 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ТОЙТА»д/н НОМЕР_1, рухався по вул.. Чумацький шлях м. Фастів не був уважним не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд на узбіччя де зіткнувся з перешкодою, чим порушив п. 23, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 зявився до суду, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2012 року (а.с.2), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.3) , а також те, що правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав протокольно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст..22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАп на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда