№2-379/2013

Справа № 2603/11859/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 13050 грн. 23 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та відповідачем був укладений договір кредиту від 10.06.2011 р. №330000026144016, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 12000 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання строком по 10.06.2014 року зі сплатою 19,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Кредитного договору, до моменту повного погашення кредитної заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду -щомісячно -комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту зазначеної в п.1.1 Кредитної договору.

Позивач повністю виконав свої зобов»язання згідно Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №50882 від 10.06.2011 року.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13050,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 13264,83 грн.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, вказаною в договорі, причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та відповідачем був укладений договір кредиту від 10.06.2011 р. №330000026144016, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 12000 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання строком по 10.06.2014 року зі сплатою 19,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Кредитного договору, до моменту повного погашення кредитної заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду - щомісячно -комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту зазначеної в п.1.1 Кредитної договору.

Банк повністю виконав свої зобов»язання згідно Кредитного договору, надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №50882 від 10.06.2011 року (а.с.8).

Однак, відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 3.5, 3.6 Кредитного договору та Додатку №1 до нього стосовно своєчасного повернення сум отриманового кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.5 Кредитного договору відповідач зобов»язаний погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця до 19 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 750 грн.

Пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов»язання.

Таким чином, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.09.2012 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 13050,23 грн., яка складається із:

- простроченої заборгованості по виплаті кредиту -1529 грн. 25 коп.,

- строкової заборгованості по тілу кредиту - 7764 грн. 91 коп.,

- простроченим відсоткам по виплаті кредиту -769 грн. 62 коп.,

- строковихї відсотків по виплаті кредиту -04 грн. 96 коп.,

- простроченої комісії -1500 грн.,

- строкової комісії по виплаті кредиту -300 грн.,

- пені за прострочення виконання зобов»язання -1181 грн. 49 коп.

В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, 05.07.2012 року банк направляв ОСОБА_2 лист-вимогу щодо погашення в добровільному порядку заборгованості, але відповідачем були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 13050 грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: