Справа № 2602/2519/12

В И Р О К

іменем України

"21" грудня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Пойди С.М.

при секретарі - Моргун Т.А.

за участі прокурора -Демчишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, раніше судимої:

- 03 липня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, не працюючої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 14 серпня 2012 року приблизно о 12 годині, знаходячись на Дарницькому залізничному вокзалі, розташованому на вул. Привокзальній, 3 у м. Києві, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання незаконно у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом купівлі за 50 гривень придбала головки маку зі стеблами у кількості 30 штук масою 124,4 гр. з особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, масою 81,85 гр., який ОСОБА_1 поклала до поліетиленового пакету та стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, 14 серпня 2012 року приблизно о 13 годині, знаходячись на Дарницькому залізничному вокзалі по вул. Привокзальній, 3 в м. Києві, підсудна була затримана працівниками міліції та доставлена до Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у присутності двох понятих у неї було виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакет із вказаним наркотичним засобом, який вона придбала і зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину та пояснила, що 14 серпня 2012 року близько 12 години на Дарницькому залізничному вокзалі на вул.Привокзальній, 3 у м. Києві у малознайомої особи придбала за 50 гривень 30 головок маку зі стеблами, який поклала до поліетиленового пакету фіолетового кольору та стала зберігати при собі з метою виготовлення для вживання в подальшому наркомісткого напою. У той же день приблизно о 13 годині її затримали працівники міліції, які у присутності понятих вилучили вказаний пакет з наркотичним засобом.

Суд приходить до висновку про винність підсудної з огляду на наступні докази.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 серпня 2012 року приблизно о 12 годині він під час проведення оперативно- розшукових заходів в районі Дарницького вокзалу по вул. Привокзальній в м. Києві проводив перевірку документів у підсудної ОСОБА_1, яка на його запитання про наявність заборонених у обігу речовин пояснила, що має тридцять головок маку. Після цього підсудна була доставлена до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих було проведено огляд речей та у поліетиленовому пакеті ОСОБА_1 виявлено тридцять головок маку. Підсудна пояснювала, що вилучені у неї головки маку були придбані нею для особистого вживання.

Вказані обставини також були підтверджені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що 14 серпня 2012 року в обідній час вони були запрошені до кабінету Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де в їх присутності було проведено огляд підсудної ОСОБА_1 При огляді належного підсудній фіолетового поліетиленового пакету було виявлено тридцять головок маку. З приводу виявленого підсудна пояснила, що мак був придбаний нею для особистого вживання. Вилучене у ОСОБА_1 було опечатано в їх присутності, а згодом передано для проведення судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої № 700 від 22 серпня 2012 року (а.с. 22), вилучена у підсудної ОСОБА_1 рослинна маса світло-сіро-палевого кольору має анатомо-морфологічиі ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 81,85 гр.

Крім того, факт вилучення у підсудної зазначеного наркотичного засобу підтверджується протоколом огляду та вилучення від 14 серпня 2012 року (а.с. 4), згідно якого у ОСОБА_1 дійсно в присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину, згодом віднесену експертом до наркотичного засобу і визнану органом досудового слідства речовим доказом у справі (а.с. 25,26).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання відносно покарання, суд виходить зі ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_1, яка у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, що судвідносить до пом'якшуючих покарання обставин. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом також встановлено, що підсудна ОСОБА_1 03 липня 2012 року вироком Дарницького районного суду м. Києва була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до п'яти років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, при цьому в період останнього скоїла новий злочин, у зв'язку з чим їй належить призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до положень ст. 71 КК України, обравши принцип часткового складання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді п'яти років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 грудня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду.

Речовий доказ - наркотичний засіб - макову солому масою 81,35 гр., що міститься у поліетиленовому пакеті жовтого кольору із зображенням помідорів та поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Інтернет- магазин електроніки 0 800 309 39 70», які скріплені між собою білою ниткою та зберігаються у камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 593, справа № 02-24508) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (р/р 31257272210703, код 25576445 ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018) двісті сорок п'ять гривень судових витрат.

Виконання вироку в частині зміни запобіжного заходу покласти на Дарницький РУ ГУМВС України в м. Києві.

На вирок можуть бути подані апеляції до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий - суддя С.М. Пойда