Справа № 782/17/13

Провадження № 11сс/782/64/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Кожушка М.В.,

суддів: Реуса Е.В., Усманової С.С.

за участю прокурора: Ступакової В.І.

при секретарі: Шипуліній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Луганська Ступакової В.І. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18.01.2013 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чебоксари, РФ, росіянина, громадянина РФ, працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, який мешкає в АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18.01.2013 року клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Філонової Д.Ю. про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 задоволено частково. Накладено арешт на мобільний телефон НОМЕР_1з сім -картою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон 7373 «imei НОМЕР_2»з сім-картою мобільного оператора «Білайн», грошові кошти у сумі 4000 російських рублів 00 копійок, проїзні документи (квитки) на потяг сполученням «Луганськ-Москва».

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 15 січня 2013 року, приїхавши у м. Луганськ, зустрівся з гр. ОСОБА_3 1985 р.н. та неповнолітньою ОСОБА_4 1995 р.н., з якими познайомився в мережі Інтернет на початку 2013 року. Гр. ОСОБА_2 запропонував останнім, знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду в РФ., на що вказані особи дали згоду.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, 15.01.2013 року ОСОБА_5 придбав три квитки на потяг сполученням «Луганськ-Москва». Приблизно о 18.30 годині цього ж дня на залізничному вокзалі він був затриманий робітниками міліції.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду м. Луганська від 18.01.2013 року в частині відмови у накладенні арешту на майно у зв`язку із неправильним застосуванням кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу, пояснивши, що майно на яке суд не наклав арешт, в подальшому буде визнано речовими доказами, захисника, який вважає апеляцію безпідставною, перевіривши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України слідчій суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій ст.167 КПК України. У цій статті вказано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з матеріалів справи вилучене у ОСОБА_2 майно у вигляді паспорту громадянина РФ, міграційної картки, страхового свідоцтва, квитків на потяг, та інше використовувались ним, як знаряддя вчинення дій, підпадаючих під ознаки злочину передбаченого ст. 303 ч.3 КК України, і в подальшому може бути визнано речовими доказами.

З таких підстав апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Луганська Ступакової В.І. підлягає задоволенню, постанову слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська необхідно відмінити в частині відмови накладення арешту на майно ОСОБА_2, задовольнивши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Луганська Ступакової В.І. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 18.01.2013 року скасувати в частині відмови накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Філонової Д.Ю. задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації на і'мя ОСОБА_2; міграційна картка на і'мя ОСОБА_2; страхове свідоцтво на і'мя ОСОБА_2; фотографія з номером телефону НОМЕР_3.

Головуючий:

Судді: