Справа № 2602/3036/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2012 р. Дарницький районний суд

м. Києва

у складі: головуючого -судді Пойди С.М.

при секретарі -Моргун Т.А.

за участі прокурора -Мельничук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Титенок С.М. від 17 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, а також дослідивши відмовний матеріал № 19382/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано скаргу на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Титенок С.М. від 17 листопада 2011 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповноту проведеної перевірки, просив суд скасувати оскаржену ним постанову органу дізнання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи поданої скарги, просив суд скасувати постанову оперуповноваженого про відмову в порушенні кримінальної справи, вказавши, що остання була отримана ним у 2011 році.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, вважаючи, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законом строк оскарження процесуального рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а також відмовний матеріал № 19382/11, вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року до провадження прокуратури Дарницького району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, яка листом була надіслана до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для вирішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України.

За результатами проведеної дослідчої перевірки посадовою особою Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві 17 листопада 2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, яку в листопаді 2011 року надіслано на адресу заявника ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив суду факт отримання ним постанови у 2011 році та не зміг вказати поважні причини, з огляду на які ним було пропущено встановлений законом строк для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 2361 КПК України скарга на постанову органу дізнання про

відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні

постанови.

За таких обставин суд вважає, що заявником пропущено встановлений законом строк для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, при цьому не вказано обставини, які можуть бути підставами для його відновлення. У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з пропуском строку для оскарження процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2361, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Титенок С.М. від 17 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову можуть бути подані апеляції до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий -суддя С.М. Пойда