Номер провадження № 11/785/16/13

Головуючий у першій інстанції Іванчук

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Сахно П.Д.

Судей Бойченко Н.Е., Слободяника И.К.

Прокурора Корнышева И.Л.

Осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда гор. Одессы от 05.06.2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинец, ранее судим 30.05.2011 года Киевским районным судом гор. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

осужден:

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда гор. Одессы от 30.05.2011 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужденным за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Повторно. 08.07.2011 года примерно в 11 часов находясь на пересечении улиц Львовской и Абрикосовой, в г.Одессе, ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта 3 мл особо опасного психотропного вещества весом по сухому остатку 0.576 грамм, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранила при себе и примерно в 13 часов 45 минут находясь возле дома № 68 «а», расположенного по ул. Ак. Королева, в г.Одессе, подсудимый был задержан работниками милиции. Вышеуказанное особо опасное психотропное вещество у неё было обнаружено и изъято.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор Киевского районного суда гор. Одессы от 05.06.2012 года и дело направить на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что досудебное следствие проведено односторонне и неполно, так как все признательные показания он давал под воздействием работников милиции, а также, что Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указывали в судебном заседании, что 08.07.2011 года видели как ОСОБА_1 возле капота машины обыскивали люди, после чего запихнули его в машину и увезли. Также в апелляции ОСОБА_1 указывает, что суд первой инстанции не предоставил ему возможности высказаться в прениях и в последнем слове. Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, подержавшего апелляцию и указавшего, что суд первой инстанции не предоставил ему возможность принимать участие в прениях и высказаться в последнем слове, прокурора, полагавшего, что дело не подлежит рассмотрению, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей, считает, что дело подлежит возращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса связанного с замечаниями на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 88-1 ч.2 УПК Украины суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания, в связи с чем, дело подлежит возращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 88,88-1, 351 УПК Украины

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Киевский районный суд гор. Одессы для выполнения требований ст.ст. 88, 88-1, 351 УПК Украины.

Судьи:

П.Д. Сахно Н.Е. Бойченко И.К. Слободяник