Номер провадження № 33/785/24/13
Головуючий у першій інстанції Войтов
Доповідач Сахно П. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2013 року м. Одеса
Судья апелляционного суда Одесской области Сахно П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1;
установил:
Постановлением Киевского районного суда гор. Одессы от 03.02.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.130 ч. 1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
В апелляции ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления и отменить постановление Киевского районного суда гор. Одессы от 03.02.2012 года, ссылаясь на то, что суд первой инстанции надлежащим образом не уведомил его о часе, дате рассмотрения административного дела, чем нарушил требования ст. 268 КУоАП,
Также, в апелляции ОСОБА_1 указывает, что суде при назначении наказания не учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно: что он работает водителем грузового автомобиля, состоит в гражданском браке, жена временно не работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучив материалы административного дела и доводы апелляции, считаю, что сроки на апелляционное обжалование постановления подлежит восстановлению, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, в деле имеется почтовое уведомление адресованное ОСОБА_1 об извещении его о месте и времени рассмотрения административного дела, однако роспись в почтовом уведомлении ОСОБА_1 отсутствует, что является нарушением требованиям ст. 268 КУоАП, и основание для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления.
Кроме того, в соответствии со ст. 285 КУоАП копия постановления в течение трех дней вручается или высылается лицу, в отношении которого оно вынесено.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления ОСОБА_1 не направлялась, чем были нарушены его права в соответствии со ст. 285 КУоАП, что также является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления.
В соответствии со ст. 33 КУоАП при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При вынесении данного постановления суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_1 как он утверждает в апелляционной жалобе, по месту жительства характеризуется положительно, работает водителем грузового автомобиля, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи, в связи с чем лишая его права управлять всеми видами транспортных средств приведет его и его семью к тяжелому материальному состоянию.
Также, суд принимая решения о назначении наказания ОСОБА_1 в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на один год, свой вывод в части и размере наказания надлежащим образом не мотивировал.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым изменить постановление суда в части взыскания и подвергнуть ОСОБА_1 к общественным работам на срок 40 (сорок) часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
постановил:
Восстановить ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование постановления.
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, а постановление Киевского районного суда гор. Одессы от 03.02.2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишении права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) года -изменить, назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.
Судья апелляционного суда
Одесской области: П.Д. Сахно