Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/256/13- п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року                                          м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2                                          житомирської області, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року, близько 10 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, по вулиці Гоголівській міста Житомир, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, просить не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення, а обмежитися усним зауваженням, мотивуючи тим, що дійсно рухався по вул..Гоголівській міста Житомир із швидкістю 20 км/годину. Спускався з гори, яка була обледеніла та не зміг зупинити автомобіль, тому наїхав на автомобіль. В наслідок даної ДТП, автомобілі отримав механічні ушкодження, але потерпілих не має, ніхто з людей не постраждав. Дороги нічим не посипані, ніяким чином не була усунута зимова слизькість, що спричинило створення ДТП. ОСОБА_1 ніде не працює, ніякого доходу не має.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями очевидців.

Відповідно пояснень водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, при виїзді з другорядної дороги на основну, він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі. Та раптом відчув удар, в результаті чого, автомобілі отримали механічні ушкодження, але люди не постраждали.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3