Дело № 11-1853 Председательствующий 1-й инстанции Дидовец В.А.
Категория ст. 309 и другие УК Украины Докладчик Очеретный С. С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Олефир Н.А., судей Очеретного С. С, Гук В.В., с участием прокурора Козыревой А.В., осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 06.08.2007 года,
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, с неоконченным средним образованием, холостой, имеет дочь 2006 года рождения, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый 09.06.2006 года по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, -
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 УК Украины.
Назначено наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества;
-по ч.2 ст. 309 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- ч.1 ст. 315 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 Украины ОСОБА_1 определено к отбытию 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 09.06.2006 года и окончательно определено наказание в виде 5-ти лет 3-х месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Постановлено взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188, 30 грн.. Мерой пресечения избрано содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Как установил суд, ОСОБА_1, на протяжении 2007 года совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, в начале 2007 года, ОСОБА_1, находясь в домовладении гр.ОСОБА_2, склонил последнюю к употреблению психотропных веществ и по ее добровольному согласию вводил ей внутривенно психотропное вещество, содержащее метамфетамин - первитин.
, С середины мая 2007 года по 14.06.2007 года, ОСОБА_1, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 как с целью личного употребления так и с целью сбыта, кустарно изготовил психотропное вещество - препарат из псевдоэфедрина, содержащий метамфетамин (первитин), после чего хранил указанное вещество по месту жительства с целью личного употребления, а также с целью сбыта.
04.06.2007 года, около 09 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл гр.ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 3, 2560 гр., массой сухого остатка - 0, 1653 гр..
13.06.2007 года, около 14 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, повторно незаконно сбыл гр.ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим
метамфетамин (первитин) массой жидкости 0, 2744 гр., массой сухого остатка - 0, 0217 гр.
14.06.2007 года ОСОБА_1 изготовил с целью личного употребления, а также с целью сбыта психотропное вещество, часть которого употребил самостоятельно, после чего, после 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, повторно незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 0, 2180 гр., массой сухого остатка - 0, 0132 гр.
Также, 14.06.2007 года около 16 часов ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки незаконно сбыл за 25 грн. гр. ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 2, 2160 гр., массой сухого остатка - 0, 2325 гр.
В тот же день около 16 часов ОСОБА_1 повторно незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 1мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 0, 2810 гр., массой сухого остатка - 0, 0204 гр.
14.06.2007 года, около 16 часов 50 минут, ОСОБА_1 был задержан на ул. Железнякова в г.Харькове сотрудниками милиции и в ходе оперативной закупки, в правом кармане брюк у него был изъят медицинский шприц емкостью 5мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 0, 5490 гр., массой сухого остатка - 0, 3519 гр.
После чего, 14.06.2007 года около 21 часа 30 минут в домовладении ОСОБА_1 сотрудниками милиции были изъяты 2 медицинских шприца емкостью 2мл с психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин) массой жидкости 1, 7520 гр. И 1, 6050 гр., массой сухого остатка - 0, 1189 гр. и 0, ИЗО гр., а также 2 стеклянных флакона с наслоениями жидкости веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим метамфетамин (первитин)
массой жидкости 0, 0021 гр., массой сухого остатка - 0, 2340 гр.
Кроме того, ОСОБА_1 04.06.2007 года, 13.04.2007 года, 14.06.2007 года предоставлял ОСОБА_3 помещение в домовладении по месту своего жительства для употребления психотропных веществ.
В апелляции:
- осужденный ОСОБА_1 просит снизить срок отбывания наказания, приняв во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, способствование раскрытию преступлений.
Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции осужденного.
Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, сбыте особо опасного наркотического средства, склонении лица к употреблению психотропных веществ, а также в предоставлении помещения для их незаконного употребления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 2 99 УПК Украины и коллегия судей, в силу ст. 3 65 УПК Украины, фактических обстоятельств не проверяла.
Юридическая квалификация действий ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 УК Украины является правильной и не оспаривается в апелляции осужденным.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 65, 66 УК Украины, суд в достаточной мере учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства по делу, что ранее осуждался по ч.2 ст. 309 УК Украины с
применением ст. 75 УК Украины, и, в период испытательного срока вновь совершил преступления. Суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. ст. 7 0, 71 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Кроме того, суд, при назначении наказания, учел и те доводы, на которые ссылается ОСОБА_1 в своей апелляции - чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие ребенка.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.
Оснований к изменению приговора, снижению меры наказания по доводам апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от б августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.