Справа № 1311/2376/12 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 11-сс/783/15/13 Доповідач: Кобзар В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого –Кобзара В.М.,
суддів –Вовка А.С., Данка В.В.,
при секретарі Когут Н.Я.
скаржника –ОСОБА_1
слідчого –Парія А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л. від 14 грудня 2012 року
в с т а н о в и л а :
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150220000060 від 05.12.2012 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.12.2012 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №05409432, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності даного товариства, які зберігаються (можуть зберігатися) за місцем реєстрації товариства (м. Львів, вул. Газова,7), за місцем фактичного провадження діяльності (м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200), за місцем виробничої діяльності (Львівська обл., Кам’янка-Бузький район, с. Старий Ярич, вул. Галицька,111):
- складених в процесі інвентаризацій, які були проведені 01.04.2011р.; в період з 24.03.2012 р. по 31.03.2012 р.; в період з 03.05.2012 р. по 11.05.2012 р.
- фінансово-господарської діяльності за період часу з 01.01.2007р. по 31.06.2012р.
- що підтверджують придбання або відчуження труб діаметром Ф51 мм.
Відповідальною за надання вказаної документації визнано виконуючу обов’язки директора ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_1.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Мацур Наталія Василівна подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дану ухвалу в частині визнання її відповідальною за надання документації товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів».
В обґрунтування покликається на наступні обставини.
15.06.2012 року проведено позачергові збори учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», на яких одним із рішень було звільнення з посади директора ОСОБА_3 за власним бажанням та призначено з 18.06.2012 року новим директором її, ОСОБА_1.
Однак, 09.10.2012 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», оформленого протоколом від 15.06.2012 року, визнано недійсним. Відповідно, на момент винесення ухвали слідчим суддею Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.12.2012 року та станом на день подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не уповноважена виконувати обов’язки директора ТзОВ «Техносервіс-Львів», оскільки рішення загальних зборів вважається недійсним з моменту його прийняття.
Крім того, скаржник наголошує, що у неї відсутні будь-які документи чи речі пов’язані із фінансово-господарською діяльністю ТзОВ «Техносервіс-Львів», так як не є ні учасником, ні тим більше, директором вказаного підприємства.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, винесеної від 14.12.2012 року, оскільки копія отримана нею лише 03.01.2013 року.
Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду і не повідомив про поважні причини свого неприбуття, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, доводи скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.12.2012 року, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи не вбачається про вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 у відповідні строки. Тому, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.
Згідно протоколу №04 позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012 року прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТзОВ «Техносервіс-Львів»за власним бажанням з 15.06.2012 року та призначення на цю посаду ОСОБА_1 з 18.06.2012 року.
Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012 року та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», оформлене протоколом від 15.06.2012 року.
Оскільки рішення Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року на момент винесення ухвали слідчого судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л. від 14 грудня 2012 року не скасовано, тому слідчому Буту О.М. слід було перевірити чи ОСОБА_1 є директором ТзОВ «Техносервіс-Львів»або виконує обов’язки директора відповідно до статуту даного товариства.
З поданих матеріалів кримінального провадження та матеріалів, на підставі яких винесено ухвалу слідчим суддею від 14.12.2012 року відсутні дані, які підтверджували те, що ОСОБА_1 була директором ТзОВ «Техносервіс-Львів». Документи, що спростовують виконання скаржницею обов’язків директора були подані нею в апеляційну інстанцію, а тому колегія суддів прийшла до переконання, що оскаржувану ухвалу слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою відповідальними за надання документації ТзОВ «Техносервіс-Львів»визнати засновників товариства, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, які вказані такими в статуті, затвердженого протоколом зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»№1 від 14.04.2011 року.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 392, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л. від 14 грудня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л. від 14 грудня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою Відповідальними за надання документації ТзОВ «Техносервіс-Львів»визнати засновників товариства, а саме: ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або ОСОБА_7 або ОСОБА_8 або ОСОБА_3 або ОСОБА_9, які вказані такими в статуті, затвердженого протоколом зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»№1 від 14.04.2011 року.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 05409432, надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності зазначеного товариства, які зберігаються (можуть зберігатися) за місцем реєстрації товариства (м. Львів, вул. Газова,7), за місцем фактичного провадження діяльності (м. Львів, вул. Б.Хмельницького,200), за місцем виробничої діяльності (Львівська обл., Кам’янка-Бузький район, с. Старий Ярич, вул. Галицька,111):
- складених в процесі інвентаризацій, які були проведені 01.04.2011р.; в період з 24.03.2012 р. по 31.03.2012 р.; в період з 03.05.2012 р. по 11.05.2012 р.
- фінансово-господарської діяльності за період часу з 01.01.2007р. по 31.06.2012р.
- що підтверджують придбання або відчуження труб діаметром Ф51 мм.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до рей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: