Справа № 168/12/13- ц

Провадження № 2/168/34/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_3,

прокурора прокуратури Старовижівського району Волинської області -Борки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки й піклування Старовижівської райдержадміністрації, прокурор прокуратури Старовижівського району про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що протягом останніх трьох років проживав разом з ОСОБА_6, жителькою Старовижівського району Волинської області у її житловому будинку, вели спільне господарство без оформлення шлюбних відносин, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син. Не повідомивши його, ОСОБА_6 у актовому записі про народження дитини вказала прізвище дитини -ОСОБА_5, а по-батькові дитини -ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла. В даний час дитина виховується у його сім'ї і він як батько дитини бажає й надалі виховувати сина, а тому просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити.

Представник відповідача пояснила, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері - ОСОБА_6, яка бажала бути одинокою матір'ю, однак усім було відомо про те, що вона із позивачем спільно проживали та чекали народження дитини. У даний час дитина перебуває на вихованні позивача і їй забезпечено належні умови.

Представник третьої особи -ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що розпорядженням від 28.12.2012 р. № 443 голови Старовижівської районної адміністрації дитині - ОСОБА_5 надано статус дитини -сироти і тимчасово влаштовано у сім'ю позивача ОСОБА_1, який визнає себе батьком цієї дитини. У даний час дитина перебуває на його вихованні, за результатами обстеження умов проживання дитини встановлено, що ОСОБА_5 забезпечуються належні умови утримання та виховання, вважає, що позов слід задоволити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор прокуратури Старовижівського району Волинської області Борка А.Ю. у судовому засіданні зазначив, що судом здобуто достатньо доказів для задоволення позову. І це відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народився син - ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_7.

ОСОБА_6 на момент народження дитини не перебувала у будь-якому шлюбі.

Як встановлено судом запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6 померла.

Розпорядженням голови Старовижівської районної адміністрації від 28.12.2012 р. № 443 дитині - ОСОБА_5 надано статус дитини -сироти і тимчасово влаштовано у сім'ю позивача ОСОБА_1 до з'ясування питання щодо батьківства.

До матеріалів справи додано письмові пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які ствердили, що їм відомо про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та про народження у них дитини, батьком якої є ОСОБА_1

Такими чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 визнавав і визнає себе батьком ОСОБА_5, що підтверджено поясненнями свідків, виховує дитину, створює їй належні умови для виховання та утримання, що підтверджено результатами обстеження умов виховання дитини та пояснення представника органу опіки й піклування Старовижівської райдержадміністрації та представника відповідача.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів батьківства ОСОБА_11 щодо ОСОБА_5 а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 128, 135 СК України , ст.ст.15, 60, 62, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки й піклування Старовижівської райдержадміністрації, прокурор прокуратури Старовижівського району про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відносно дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. Й. Хаврона