Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/290/13- к

Кримінальне

провадження № 12012060250000170

У Х В А Л А

29.01.2013

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

при секретарі Першко А. А.,

за участю:

особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 - не з'явився,

слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Бородій П.П. - не з'явився,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Бородія П.П. про закриття кримінального провадження від 16.01.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано скаргу на постанову слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Бородія П.П. від 16.01.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060250000170, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.01.2013р. та матеріали справи повернути до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області для продовження кримінального провадження, у зв'язку з її передчасністю та неправомірністю, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження не легкого ступеня тяжкості, як невірно вважає слідчий, а середнього ступеня тяжкості, що стверджується доданою до скарги копією епікризу.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду на 29.01.2013р. 12.00 год., явку в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого визнано обов'язковою, зобов'язано слідчого подати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12012060250000170 згідно з оскаржуваною постановою.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.306 КПК України, якою передбачено, що скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя зв'язаний процесуальним строком розгляду скарги, який у даному випадку сплив, а відтак, позбавлений можливості відкласти розгляд скарги у зв'язку з неявкою особи, яка її подала.

На виконання ухвали суду від 23.01.2013р. слідчим надано суду належним чином засвідчену копію постанови прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Чадюка О.П. від 24.01.2013р. про скасування постанови слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Бородія П.П. від 16.01.2013р. про закриття кримінального провадження № 12012060250000170 за фактом ДТП, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060250000170, з якого вбачається, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована Овруцькою міжрайонною прокуратурою 24.01.2013р. та 25.01.2013р. досудове розслідування відновлено.

Тому з огляду на викладені обставини в сукупності та приписи норми ч.2 ст.307 КПК України, якими визначено повноваження суду при прийнятті ухвали про результати розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з підстави відсутності предмету оскарження на момент ухвалення судового рішення по суті скарги, оскільки чинний КПК України не передбачає процесуальної можливості з наведеної підстави закрити чи припинити провадження за скаргою.

Відтак, керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя В. І. Вачко