АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3207/2013 Головуючий у суді першої інстанції -Шевченко Т.М.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

24 січня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність, видану 14.08.2008 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 ОК «Колектив індивідуальних забудовників «Коник» у Голосіївському районі м. Києва ( кадастровий №8000000000:90:034:108, площею 1000 кв.м. укладений між ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений 14.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 107,30 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку, вважаючи, його незаконним, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права ОСОБА_3 через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 21.12.2012 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2013 року від ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва за вх. №1077 надійшла заява адресована Апеляційному суду м. Києва з проханням відкликати апеляційну скаргу до початку розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва. Наслідки передбачені ст.300 ЦПК України заявнику відомі.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що апеляційне провадження про справі не відкрито, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: