Справа № 0908/5755/2012
Провадження № 22ц/779/224/2013
Категорія 45
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Томин О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючої Томин О.О.,
суддів: Шишка А.І., Малєєва А.Ю.,
cекретаря: Лисак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2012 року по справі за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі територіальної громади м. Калуша до ОСОБА_2, Калуської міської ради, відділу Держкомзему у м. Калуші, третя особа ОСОБА_3 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2012 року.
На дану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала суду є незаконною та не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
Зазначає, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.09.2012 року визнано недійсним рішення сесії Калуської міської ради №1078 від 29.03.2012 року, яким, за протестом прокурора м. Калуша, скасовано рішення №1310 від 05.10.2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,6460 га. по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. Вказане рішення набуло законної сили після перегляду апеляційною інстанцією 27.09.2012 року.
Дані обставини вважає нововиявленими, тому просить ухвалу суду від 12.11.2012 року скасувати.
В судовому засіданні Апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримав доводи апеляційної скарги, представник прокуратури Івано-Франківської області заперечив вимоги апелянта, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Суд першої інстанції, розглядаючи заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, прийшов до висновку, що викладені заявником доводи і обставини не є нововиявленими, оскільки не спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2012 року та не є нововиявленими в розумінні ст. 361 ЦПК України.
Крім того, посиланням заявника на скасоване рішення сесії Калуської міської ради №1078 від 29.03.2012 року давалась правова оцінка при перегляді рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2012 року апеляційною інстанцією. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.09.2012 року зазначене рішення суду залишено без зміни.
З даним висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки ухвала постановлена з дотриманням процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості, тому підстав для скасування даної ухвали колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312 -315, 317, 361 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча Томин О.О.
Судді Шишко А.І.
Малєєв А.Ю.