ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 914/422/13-г

Суддя Юркевич М.В. розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Пустомитиводоканал», м.Пустомити

до товариства з обмеженою відповідальністю «Голс», м.Дубляни

про стягнення 129506,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області комунальним підприємством «Пустомитиводоканал», подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Голс» про стягнення 129506,01 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви вих. №11 від 25.01.2013р. (вх. №483 від 29.01.2013р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказаних вимог позивачем не виконано, оскільки долучені до матеріалів позовної заяви фіскальні чеки №9669 та №9670 від 25.01.2013р. не є належним доказом надсилання в розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, а інших доказів надсилання не подано.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При розгляді матеріалів судом встановлено, що позовна заява вих. №11 від 25.01.2013р. (вх. №483 від 29.01.2013р.) підписана директором КП «Пустомитиводоканал» Сосюк М.І., проте його повноваження як директора даного підприємства не підтверджено долученими до позовної заяви документами. Повноваження директора зокрема підтверджується статутом підприємства або наказом про прийняття на посаду, а також витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд звертає увагу не те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути комунальному підприємству «Пустомитиводоканал» позовну заяву і додані документи без розгляду, на 8 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Юркевич М.В.