Дело №1-165/12./1222
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 июля 2012 года Попаснянский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мазура Н.В.
при секретаре Иваненко С.П.
с участием прокурора Филь С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской обл., украинца, гражданина Украины, состоящего в браке, имеющего общее среднее образование, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
установил:
В начале весны 2009 года, в неустановленный точно день, примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной за п. Камышеваха, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились взрывные устройства - два электродетонатора, которые, согласно заключения эксперта № 261/11 от 30.05.2012 года, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, присвоил их себе и стал незаконно хранить у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 до обнаружения и изъятия их 19.05.2012 года сотрудниками Попаснянского РО ГУМВД Украины в Луганской области.
В июле 2009 года, в неустановленный точно день, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной за п. Камышеваха, нашел металлический предмет, в котором находилось вещество, которое, согласно заключения эксперта № 264/11-466/8 от 06.06.2012 года, является индивидуальным бризантным взрывчатым веществом тротилом, пригодным к взрыву, общей массой 60 грамм. После этого ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, присвоил его себе и принес данное взрывчатое вещество по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал его незаконно хранить до обнаружения и изъятия их 19.05.2012 года сотрудниками Попаснянского РО ГУМВД Украины в Луганской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия (л.д. 87), усматривается, что в начале весны 2009 года примерно в 09.00 часов на свалке, расположенной за п. Камышеваха, он обнаружил два электродетонатора, которые он перенес к себе домой, где и стал хранить до обнаружения и изъятия их 19.05.2012 года сотрудниками милиции. Затем в июле 2009 года примерно 12.00 часов он снова пришел на свалку, расположенную за п. Камышеваха, где обнаружил часть снаряда времен ВОВ, который был сильно поврежден ржавчиной. Далее при помощи лопаты вынул из данного снаряда взрывчатое вещество, которое он принес домой и стал хранить до его обнаружения его сотрудниками милиции 19.05.2012 г. О том, что указанное вещество является взрывчатым, ему было известно, так как он ранее служил в армии, и поэтому знает устройство снаряда. Данные детонаторы и тротил он хранил с целью использования при ловле рыбы.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего не возражают и другие участники процесса. Суд убедился в том, что подсудимый и прокурор правильно понимают содержание данных обстоятельств, и что нет никаких сомнений в добровольности и истинности их позиций. При этом суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно и незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество и взрывные устройства без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судимого, не работающего, женатого, имеющего трех детей, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Суд, в порядке ст. 93 УПК, считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы, связанные с проведением двух экспертиз в общую сумму 1176 грн., что подтверждается справкой-счетом № 386 от 06.06.2012 г. (л.д. 60) и справкой-счетом № 156-261/11 от 30.05.2012 г. (л.д. 68).
Вещественные доказательства -электродетонаторы (2 шт.) и взрывчатое вещество (массой 60 гр.) при производстве экспертиз были уничтожены.
Вещественные доказательства -упаковка от электродетонаторов промышленного изготовления типа "ЭД-КЗ-ПМ" с биркой и упаковка от взрывчатого вещества тротила с бирками, которые были переданы в камеру хранения Попаснянского РО ГУМВД Украины в Луганской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за экспертные услуги согласно справки-счету № 386 от 06.06.2012 г. в суме 588 грн., а также за экспертные услуги согласно справки-счету № 156-261/11 от 30.05.2012 г. в суме 588 грн.
Вещественные доказательства -упаковка от электродетонаторов промышленного изготовления типа "ЭД-КЗ-ПМ" с биркой и упаковка от взрывчатого вещества тротила с бирками, которые были переданы в камеру хранения Попаснянского РО ГУМВД Украины в Луганской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.
Судья Н.В. Мазур