№ справи:1/0109/625/2012Головуючий суду першої інстанції:Білоусов

№ пров.:11/190/19/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Опанасюк О. Д.

_____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді- Язєва С.О.,

Суддів- Опанасюка О.Д., Дорошенко Т.І.,

За участю прокурора- Матвійчук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 жовтня 2012 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, азербайджанця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учень 3 курсу Кримського юридичного інституту Національного університету юридичної академії Я.Мудрого, раніше не судимого, прописаного за адресою: АДРЕСА_5,

засуджено за ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця г. Йошкар-оли, Росії, громадянина України, росіянина, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,

засуджено за ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки АР Крим, м. Джанкоя, громадянки України, росіянки, середньо-спеціальну освіти, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,

засуджено за ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирішено питання відносно речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 засуджені за те, що ОСОБА_5 у січні 2012 року діючи умисно з метою незаконного збагачення з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і невстановленими особами вступив у злочинну змову спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також спільний збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот.

Реалізуючи злочинний намір, наприкінці квітня 2012 ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, за невстановлених слідством обставин за допомогою копіювально-розмножувальної техніки виготовив підроблені грошові банкноти на суму не менше 980 гривень, які зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

26.04.2012 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 маючи умисел на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Шполянській у м. Сімферополі, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 раніше виготовлені підроблені купюри номіналом 50 гривень кожна, у кількості 17 штук, підроблені купюри номіналом 20 гривень кожна, у кількості 6-ти штук і 1 підроблену купюру номіналом 10 гривень, на загальну суму 980 гривень.

26.04.2012 року о 18.25 годині ОСОБА_9, перебуваючи у службовому кабінеті УДСБЕЗ ГУМВС України в АР Крим добровільно видав зазначені придбані у ОСОБА_5 підроблені грошові купюри.

Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи № 301 від 30.05.2012 року, банкноти номіналом 50 гривень кожна у кількості 17 штук серії ГР № 6807881, банкноти номіналом 20 гривень кожна у кількості 6-ти штук серії БЛ № 4142087 і 1 банкнота номіналом 10 гривень серії БН № 5803332 не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення на представлених банкнотах нанесені струменевим способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у перших числах травня 2012 року, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, при невстановлених обставинах, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, виготовили підроблені грошові знаки на загальну суму не менш 6000 гривень, які зберігали при собі за місцем свого проживання: АДРЕСА_4, з метою подальшого збуту.

04.05.2012 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, перебуваючи на вул. Шполянській у м. Сімферополі, незаконно збув ОСОБА_9 підроблені купюри номіналом 100 гривень, в кількості 13 штук, підроблені купюри номіналом 50 гривень, у кількості 66 штук, підроблені купюри номіналом 20 гривень, у кількості 32 штуки та підроблені купюри номіналом 10 гривень, у кількості 8 штук - на загальну суму 5320 гривень.

04.05.2012 року о 17.35 годині ОСОБА_9 перебуваючи в службовому кабінеті УДСБЕЗ ГУМВС України в АР Крим добровільно видав, зазначені придбані у ОСОБА_5 підроблені грошові купюри.

Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи № 313 від 10.06.2012 року, банкноти номіналом: 100 гривень України серії 1992 АЕ 8227434 (З штуки), 100 гривень України серії 2005 БТ 1150237 (10 штук), 50 гривень серії 2004 ГР № 6807881 (57 штук), 50 гривень серії 2004 ГТ 9107248 (9 штук), 20 гривень серії 2003 БЛ № 4142087 (32 штуки), 10 гривень серії 2006 БН 5803332 (8 штук), не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення на представлених банкнотах нанесені струменевим способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки виготовив підроблені грошові знаки, які з метою подальшого збуту зберігав при собі за місцем свого проживання: АДРЕСА_4.

Наприкінці травня 2012 року, ОСОБА_5 ,перебуваючи біля торгового кіоску, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Горького 1/ пр. Кірова 32, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, маючи умисел на збут, підробленої національної валюти України у вигляді банкнот для подальшого збуту, передав ОСОБА_8 підроблені грошові купюри в кількості 10 штук, номіналом по 10 гривень, на суму 100 гривень.

22.05.2012 року близько о 12.00 годині ОСОБА_8, перебуваючи в приміщенні торгово-сигаретного кіоску, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Горького 1/ пр. Кірова 32, достовірно знаючи, про те, що дана грошова купюра не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, збула ОСОБА_10 підроблену грошову купюру номіналом 10 гривень, давши її в якості решти за придбання тютюнових виробів. Інші підроблені грошові купюри, передані їй ОСОБА_5, збула аналогічним способом, невстановленим особам.

22.05.2012 року ОСОБА_10 перебуваючи в службовому кабінеті УДСБЕЗ ГУМВС України в АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, бул. Франко 44 добровільно видав, зазначену підроблену грошову купюру номіналом 10 гривень, яку йому збула ОСОБА_8

Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи № 349 від 24.06.2012 року, банкнота 10 гривень серії 2006 БН 5803332 не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, зображення на представленій банкноті, нанесені струменевим способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5, 28.05.2012 року діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_4 за допомогою копіювально-розмножувальної техніки виготовили підроблені грошові знаки на суму не менше 6000 гривень, які з метою подальшого збуту зберігали в приміщенні вищевказаного домоволодіння до 29.05.2012 року. .

29.05.2012 року о 09 годині 40 хвилин в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено виготовлені ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з метою подальшого збуту підроблені купюри номіналом 200 гривень, у кількості 13 штук; 50 гривень, у кількості 91 штука; 20 гривень, у кількості 117 штук.

Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи № 310 від 30.05.2012 року, банкноти номіналом: 200 гривень України серії 2007 ЄБ 3273229 (10 шт.), 200 гривень України серії 2007 ЗГ 2998864 (З штуки), 50 гривень серії 2005 ЕИ 4468822 (23 штуки), 50 гривень серії 2005 ЗД 1931276 (29 штук), 50 гривень серії 2005 ЗВ 7626210 (38 штук), 50 гривень серії 2005 ВЕ 7974857 (1 штук), 20 гривень серії 2005 КС 6827247 (116 штук), 20 гривень серії 2005 МВ 6987704 (1 штука), не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення на вказаних банкнотах не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, нанесені струменевим способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки.

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свою вину визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали, дослідження доказів в суді проводилося відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за відсутністю заперечень учасників судового розгляду і відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді у суді першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засуджених ОСОБА_5 ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199 КК України, просить вирок суду скасувати, внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеня тяжкості злочину та особі засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у зв'язку з його надмірною м'якості, а також неправильного застосування судом кримінального закону. Окрім того, просить в цій частині постановити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Свої вимоги мотивував тим, що вирок не обґрунтований, оскільки суд належним чином не врахував наявність декількох кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, а саме: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та повторність злочинів; застосуванням розмножувальної техніки для виготовлення підроблених грошей; великий обсяг виготовленого більше 19 000 грн.; тривалість злочинної діяльності. Всі ці ознаки, на думку прокурора, свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчинених діянь та можливість виправлення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

У доповненні до апеляцій прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції, змінив свої апеляційні вимоги та просив вирок в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 199 КК України скасувати та в цій частині постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок в частині засудження ОСОБА_5, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 199 КК України прокурор просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, вислухав прокурора, який підтримав свої апеляційні вимоги, засудженого ОСОБА_7, який заперечував проти апеляційної скарги прокурора та в останньому слові просив пом'якшити покарання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню, а вирок суду зміні не підлягають за наступних підстав.

Винність ОСОБА_7 в скоєнні злочину, за який він засуджений, підтверджена доказами, зібраними і ретельно перевіреними в судовому засіданні, що засудженим не заперечується і в апеляції.

Аналіз перевірених доказів у сукупності дав підставу суду зробити правильний висновок про винність ОСОБА_7 і вірно кваліфікувати його дії за ч. 2 ст.199 КК України, у вчиненні виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти у вигляді банкнот, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, що також прокурором не заперечується в апеляції.

Доводи прокурора про те, що суд при призначенні покарання не врахував вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та повторність злочинів, а саме застосуванням розмножувальної техніки для виготовлення підроблених грошей, великий обсяг виготовленого більше 19 000 грн., а також тривалість злочинної діяльності, свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчинених діянь та можливість виправлення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства при призначенні покарання у виді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України, на думку колегії суддів є не обґрунтовані.

На думку колегії суддів, покарання засудженому ОСОБА_7, судом першої інстанції, призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного, даних про особу засудженого, який задовільно характеризується, має сім'ю, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, а у судовому засіданні сприяв встановленню істини по справі. В якості обставин, які пом'якшують засудженому покарання, судом першої інстанції враховано повне визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7, у відповідності зі ст.67 КК України, судом першої інстанції не встановлено, у зв'язку з чим вирок суду зміні та скасуванню не підлягає.

Окрім того, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно врахував, що саме оперативний закупник, діючий з відома працівників ОВС, надав для вчинення злочину технічні засоби, своїми порадами розповів яким чином виготовляти підроблені грошові купюри і як їх збувати.

Оскільки злочин, скоєний ОСОБА_7 і є тяжким, але суд обґрунтовано при призначенні засудженому покарання врахував дані про його особу, обставин, які пом'якшують призначене покарання ОСОБА_7 та конкретні обставини справи.

Колегія суддів також враховує, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштований на день апеляційного розгляду справи (працює з 19.11.2012 року), про що представлена при розгляді апеляції довідка від 08.01.2013 ПП ОСОБА_11

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає, що вирок суду в частині призначення покарання зміні та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Судді

Язєв С.О. Опанасюк О.Д. Дорошенко Т.І.