Номер провадження № 33/1590/999/12

Головуючий у першій інстанції Науменко

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской области Сахно П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1;

установил:

Постановлением Приморского районного суда гор. Одессы от 21.09.2012 года ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год.

В апелляции ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления, и изменить постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 21.09.2012 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он к административной ответственности ранее не привлекался, вину признал, положительно характеризуется по месту работы, работает водителем, в связи с чем лишение права управлять всеми видами транспортных сред приведет его к тяжелому материальному состоянию.

Изучив материалы административного дела и доводы апелляции, считаю, что срок на апелляционное обжалование постановления подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 285 копия постановления в течение трех дней вручается или высылается лицу в отношении, которого оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления районного суда ОСОБА_1 не направлялась, чем были нарушены его права в соответствии с требованиями ст. 285 КУоАП, а поэтому срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 33 КУоАП при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При вынесении данного постановления суд первой инстанции не учел, что ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, а также работает водителем, в связи с чем лишая его права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год, он подвергнется к тяжелому материальному состоянию.

С учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым изменить постановление суда в части взыскания и подвергнуть ОСОБА_1 к штрафу в сумме 2550 грн.

Руководствуясь ст. 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

постановил:

Восстановить ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование постановления. Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Приморского районного суда гор. Одессы от 21.09.2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год - изменить, назначить ОСОБА_1 административное наказание в виде штрафа в размере 2550 гривен.

Судья апелляционного суда

Одесской области: П.Д. Сахно