Справа № 427/289/13- ц

УХВАЛА

29.01.2013 р.

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.

при секретарі Кречун М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості, -

ВСТАНОВИВ

Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області звернувся до суду з зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначили, що 20.07.2007 р. на примусове виконання до ВДВС Свердловського МУЮ надійшов виконавчий лист № 2/508 від 27.02.2007 року виданий Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості боргу в розмірі 653,28 грн.

На підставі постанови про повернення виконавчого документу від 16.05.2008 р. даний виконавчий лист був направлений поштою стягувачу, проте оригінал виконавчого листа до стягувача не надійшов.

Представник ВДВС Свердловського МУЮ просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-а/508 від 20.07.2007 виданий Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості боргу в розмірі 653,28 грн., у зв'язку з втратою виконавчого документу державним виконавцем Савенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, але відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

За рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.2007 р. № 2/508 позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 653,28 грн. та позивачу було видано виконавчий лист.

З подання ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що через відсутність належного опису та арешту майна боржника, виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання, проте, при пересилці на адресу стягувача, оригінал виконавчого листа був втрачений.

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює строки, в межах яких виконавчий документ може бути прийнято до виконання. Статтею 22 Закону, яка діє на момент звернення ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області до суду із поданням, передбачено строк пред'явлення для виконання - один рік. Статтею 21 вказаного Закону в редакції від 20.02.2007 року, яка діяла під час ухвалення рішення суду, встановлювався строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.2007 року сплинув, а подання не містить вимоги щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог зазначених у поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 20.02.2007 року, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шевцов О.А.