Справа № 2-431/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                             м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В., при секретарі Збрицькій В.В., за участю адвокатів ОСОБА_6, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, просив виключити відомості про нього, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 105 від 15 квітня 1994 року народження, зробленої Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану; стягнути з відповідачки на його користь всі судові витрати, в тому числі вартість послуг адвоката в сумі 650 грн. згідно наданих квитанцій та договору.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що з вересня 1991 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Фактично разом з нею він проживав на протязі 6 місяців, інший час він знаходився закордоном. Під час спільного проживання відповідачка була неспроможна завагітніти, але в цьому звинувачувала його. В 1991 році він поїхав на заробітки в Польшу. За час його відсутності ОСОБА_2. створила іншу сім'ю та проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_4, який працює на ВАТ «Ладижинхліб» водієм. Під час його відсутності відповідачка народила дочку, яку сама без її згоди зареєструвала як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записала його. З Польщі він повернувся коли дитині було 6 місяців.

Він не вважає себе батьком дитини. Відповідачка сама розповідала, що він не є батьком дитини.

Представник позивача - ОСОБА_5. позов підтримала.

Відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 136 СК України.

Судом встановлені такі факти

Відповідач з вересня 1991 року проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В 1991 році він поїхав на заробітки в Польшу. За час його відсутності ОСОБА_2. створила іншу сім'ю та проживала в громадянському   шлюбі   з   ОСОБА_4.    Під   час   його   відсутності

відповідачка   народила   дочку,   яку   сама   без   її   згоди   зареєструвала   як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 143, 146, 208, 213, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст. 136 СК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 105 від 15 квітня 1994 року народження, зробленої Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 794,50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,5 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.