Справа № 2-960/12 2/435/181/13

У Х В А Л А

про визнання явки відповідача обов»язковою

29.01.2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 07.01.2010 року між ним та відповідачем був укладений усний договір зберігання, згідно якого він передав на зберігання автостоянці «Іваніщев Яр», що зареєстрована за відповідачем, вій автомобіль «Нісан Максима», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, без жодних пошкоджень. Працівниками автостоянки йому було видано перепустку №083. 08.01.2010 року, коли він прийшов на вищевказану стоянку, він виявив подряпину, що була на лівій стороні його автомобілю від передньої фари до багажника. 08.01.2010 року він знов залишив свій автомобіль на цій автостоянці, а 09.01.2010 року виявив пошкодження у вигляді подряпини на правій стороні автомобілю, яка була від передньої фари до багажника. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відшкодувати спричинену йому пошкодженням його автомобілю матеріальну шкоду відповідач відмовляється, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями діючого цивільно -процесуального законодавства України, враховуючи думку позивача та його представника, а також пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов»язковою, викликавши їх для дачі особистих пояснень з приводу обставин, що відображені в позові ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 157, 158, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на 22.02.2013 року на 14-00 год.

Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :