Апеляційне провадження

№8-ц/796/32/13

У Х В А Л А

29 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва 4 грудня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Публічної акціонерної компанії «НАК Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», Товариства з обмеженою відповільністю «Інтерлекс» про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України, заборону вчиняти дії, та стягнення компенсації,

встановив:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2012р. залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про перегляд даної ухвали колегії суддів за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, якою рішення суду залишено без змін, не є ухвалою, якою закінчений розгляд справи, тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами. У даному випадку за нововиявленими обставинами може бути переглянуто рішення суду першої інстанції, яке здійснюється судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по перегляду ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2012 р. за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 364-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва 4 грудня 2012р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Публічної акціонерної компанії «НАК Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», Товариства з обмеженою від повільністю «Інтерлекс» про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України, заборону вчиняти дії, та стягнення компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя