Єдиний унікальний номер 0906/1325/12

Номер провадження в апеляційному суді 33/779/22/13

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду від 20 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 18 листопада 2012 о 01.50 год. керував саморобним трактором в с.Витвиця в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У поданій апеляції ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови суду через порушення норм процесуального та матеріального права. Просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, так як копію постанови суду він отримав лише 03 січня 2013 року, а постанову суду скасувати і провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що заява про поновлення строку на оскарження постанови суду і апеляція підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і розгляд справи був проведений без його участі. Таким чином, йому не було відомо про винесення постанови, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає до адмінвідповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, ці вимоги закону не дотримано.

У протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) зазначено, що ОСОБА_2 18 листопада 2012 року о 01.50 год. керував саморобним трактором в стані алкогольного сп'яніння.

За змістом частин другої та третьої статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків і тільки в разі незгоди на проведенням такого огляду чи з його результатами - у закладах охорони здоров'я.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», але в протоколі не зазначеного жодного свідка при якому проводився огляд.

Таким чином огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

За наведених істотних порушень вимог ст. 266 КУпАП у суду не було законних підстав вважати, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, у справі відсутні документи, які характеризують особу винного, його матеріальний стан, що є порушенням ст. 33 КУпАП.

Враховуючи наведені вище обставини та апеляційні повноваження постанову судді слід скасувати із закриттям провадження в справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання та апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови.

Постанову судді Долинського районного суду від 20 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова