У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою  військової частини А-2574 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-2574 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі  військова частина А-2574 просить скасувати рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2008 року і відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Оскаржуваним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з військової частини А-2574 на корись ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн. та судові витрати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при розгляді справи суд не взяв до уваги, що медичні довідки, надані позивачкою, не можна вважати належними доказами, оскільки невідомо з яких документів зроблені ксерокопії, деякі довідки датовані числом, коли позивачка не працювала у військовій частині, а тому у справі  відсутні докази, які б свідчили, що погіршення  здоров'я позивачки сталося внаслідок дій  військової частини.

Також апелянт зазначає, що за період роботи у військовій частині ОСОБА_1 досить часто перебувала на лікарняному і тому апелянт припускає, що хвороба у позивачки є хронічною, а тому її загострення може наступити  від будь-яких факторів.

Апелянт не погоджується з сумою стягнутої моральної шкоди і вказує, що позивачка не надала жодного належного обґрунтування ціни позову.

В письмових заперечення на апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу військової частини А-2574 залишити без задоволення, а  рішення суду першої інстанції - залишити без змін, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення  позивачки ОСОБА_1 та її представника, дослідивши  матеріали справи, апеляційний суд дійшов  висновку, що апеляційну скаргу  слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін, виходячи з таких підстав.

         Суд  1 інстанції  вірно  встановив, що наказом командира військової частини  позивачка 29 грудня 2007 року була  незаконно  звільнена з  посади завідуючої сховищем  відділу зберігання  військової частини А 2574.          Рішенням суду від 15 лютого 2008 року, яке  набрало  законної сили,  позивачку було поновлено на роботі та з військової частини  стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу, однак вказане рішення суду відповідачем виконано не було, позивачка не була поновлена на роботі, а згідно запису у трудовій книжці, вона була прийнята на роботу. Лише при звільненні позивачки за власним бажанням 03 березня 2008 рок, на її вимогу,  запис у трудовій книжці було виправлено, з посиланням на виконавчий лист, а не на рішення суду.

            Задовольняючи частково позовні вимоги  ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що неправомірними діями військової частини А-2574 позивачці було заподіяно  моральну шкоду, яка виразилась  у  тривалих  моральних стражданнях, втрати нормальних життєвих зв'язків, які  вимагали від  позивачки  додаткових зусиль для організації свого життя, погіршення  стану здоров'я..

           Визначаючи розмір моральної шкоди суд  врахував характер,  спосіб і тривалість  завдання ОСОБА_1 даної шкоди,  ступеня вини відповідача,  втрати немайнового характеру   та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, дійшов вірного висновку  про стягнення  з відповідача на користь позивачки   5000 грн., оскільки  така сума відповідає еквіваленту отриманих позивачкою моральних страждань, заподіяних неправомірними діями відповідача.

Наведені  висновки суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідають вимогам закону. Доводи апеляційної скарги  їх не спростовують та не містять передбачених законом підстав для скасування  вірного по суті рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А-2574  - відхилити.

          Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2008 року  - залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

            Головуючий                                               Судді: