Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/417/13- к

Кримінальне

провадження № 12012060250000037

У Х В А Л А

про здійснення приводу

30.01.2013

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

при секретарі Першко А. А.,

за участю ст.слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Давидюка С.В.

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Давидюка С.В., погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Савчуком Б.Г.,

про здійснення приводу свідка

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013р. до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області Давидюка С.В. про здійснення приводу ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1, до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, каб. № 31, м.Овруч вул.Б.Хмельницького, 42, для допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні №12012060250000037.

Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2013 року ОСОБА_3 згідно з ст.139 КПК України, поштою була направлена повістка, яку ОСОБА_3 отримав особисто, де було зазначено про вимогу прибути 10.01.2013р. на 10 годину у каб.№31 в Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області, однак до цього часу ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки не повідомив, в телефонній розмові категорично відмовився з'явитися до райвідділу для допиту в якості свідка. Для встановлення істини в кримінальному провадженні та на виконання вказівок Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 необхідно обов'язково допитати як свідка, так як його покази мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами викликати свідка не можливо, відтак слідчий просить клоптання задоволити.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12012060250000037 від 26.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до приписів ст.ст.140, 143 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування має право за клопотанням слідчого, прокурора чи власної ініціативи застосувати привід свідка через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відтак, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, встановивши, що свідок був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та на виклик не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив, керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч вул.Б.Хмельницького, 42, кабінет № 31, до слідчого Давидюка С.В., для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060250000037 від 26.11.2012р. за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СДІМ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Слідчий суддя В. І. Вачко