Справа №1304/11841/12

Провадження № 6/461/7/13

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

31.01.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойка В.О. про роз'яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року по справі №2-1390/11,

в с т а н о в и в :

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойко В.О. звернувся в суд зі заявою про роз'яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року по справі №2-1390/11 шляхом роз'яснення того, чи скерування боржником на адресу стягувачів договорів, зазначених у рішенні суду, у назві яких буде міститись слово «типовий»може вважатись ухиленням боржника від виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заяви про роз'яснення рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду у відсутності державного виконавця, неявка якого не перешкоджає такому розгляду.

Представник стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що боржник - ЛКП «Княже місто»- вважає належним виконанням рішення суду надіслання на адресу стягувачів типового договору без узгодження з ними усіх істотних умов, що не відповідає змісту самого рішення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, справи №2-1390/11, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року у справі №2-1390/11 (а.с. 71-72) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Княже місто»про примусове виконання прямої вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги»позов задоволено. Вирішено, зокрема, зобов'язати ЛКП «Княже місто»розробити та укласти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -мешканцями квартири АДРЕСА_1 -договори «Про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1», «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «Про надання послуг з вивезення побутових відходів». Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02.07.2012 року апеляційну скаргу повернено апелянту -ЛКП «Княже місто». Рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Яремчука А.Т. від 12.09.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1390, виданого 02.08.2012 року Галицьким районним судом м.Львова (а.с.92).

Судом встановлено, що на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року боржником -ЛКП «Княже місто»- на адресу стягувачів надіслано типові договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у відповідності до листа ЛКП «Княже місто»від 18.09.2012 року, надісланого на адресу Галицького ВДВС ЛМУЮ (а.с.91).

У відповідності до п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Статтею 29 цього Закону передбачено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. Процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Істотні умови договору про надання житлово-комунальних послуг визначені статтею 26 Закону.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року слід виконувати шляхом укладення боржником зі стягувачами договорів: «Про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1», «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «Про надання послуг з вивезення побутових відходів»з урахуванням істотних умов, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», за результатами їх погодження сторонами договорів. Основою цих договорів може бути «типовий договір», проте слід звернути увагу на те, що підставою встановлення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків є «договір».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, суд

у х в а л и в :

заяву начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Бойка В.О. задовольнити.

Роз'яснити рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року по справі №2-1390/11, вказавши, що Львівському комунальному підприємству «Княже місто»необхідно розробити та укласти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -мешканцями квартири АДРЕСА_1 -договори «Про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1», «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «Про надання послуг з вивезення побутових відходів»з урахуванням істотних умов, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», за результатами їх погодження сторонами договорів. Надіслання Львівським комунальним підприємством «Княже місто»на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 типового договору без подальшого погодження його істотних умов сторонами договору не може вважатись належним виконанням рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2012 року по справі №2-1390/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий