Судове рішення #27589261

                                                  Справа № 2-2109/11



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. м. Краснодон

          Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Маньковської О.О.

при секретарі : Савіній Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради , з участю третьої особи КП «Краснодонське МБТІ», про визнання права власності на самовільно побудовану господарську прибудову,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_2 калова Т.І. звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй на праві приватної власності належить ј частина житлового будинку №56 по вул.. Первоконна в м. Краснодоні Луганської області. Під час проживання у вказаному будинку позивач, з метою благоустрою будинку, самовільно прибудувала до будинку прибудову «а6», розміром 2,23 х 3,60м. У теперішній час на самовільно побудовану прибудову оформлені всі технічні документи та вона належним чином може експлуатуватись. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на самовільно побудовану прибудову «а6», розташовану за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул.. Первоконна, буд. 56/1.

          Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

          Представник Краснодонської міської ради надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов не визнав, оскільки прибудова належним чином не прийнята в експлуатацію, а також у якості третьої особи не притягнуті органи Державного архітектурно-будівельного контролю.

          Третя особа - КП "Краснодонське МБТІ" надало суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутності їх представника. У запереченнях вказує на те, що господарська побудова не прийнята в експлуатацію.

          Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

           Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на створене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва. Як що законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію.

          Згідно з п.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво.

          У ч.5 ст. 376 ЦК України, зазначено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

           Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2001 року належить на праві приватної власності ј частина житлового будинку № 56 по вул.. Первоконна в м. Краснодоні Луганської області (а.с.6), якому рішенням виконкому Краснодонської міської ради від 17.08.2010 року №553 присвоєно номер квартири 1. Факт права власності позивача на вказану квартиру 1 будинку 56 підтверджується реєстраційним посвідченням КП «Краснодонське МБТІ» (а.с.7).

          У звіті про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій самовільно перепланованого житлового будинку та господарських побудов, розташованих по вул.. Первокінна, 56/1 в м. Краснодоні Луганської області вказано, що конструкції самовільно побудованої господарської побудови «а6» знаходяться у задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Подальша безпечна експлуатація вказаної будівлі можлива.

          Оскільки судом встановлено, що позивач є власником ј частини будинку, до якої прибудована самовільна побудова, самовільно побудована прибудова «а6» побудована з дотриманням державних стандартів та правил, самовільно побудована господарська побудова не порушує прав інших осіб, компетентним органом зроблений висновок про можливість подальшої безпечної експлуатації самовільної побудови, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на самовільно побудовану прибудову «а6», розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

          Керуючись ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 331,376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради , з участю третьої особи КП «Краснодонське МБТІ», про визнання права власності на самовільно побудовану господарську прибудову – задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовану господарську побудову під літ. «а6», яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

          

На рішення може бути подана апеляція до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.


Головуючий: О.О. Маньковська




Суддя:ОСОБА_3




  • Номер: 6/489/116/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/523/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/758/710/19
  • Опис: про заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/759/960/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/208/121/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/727/134/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 8/727/3/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 8/727/6/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 8/727/4/21
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 22-ц/822/658/21
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/727/191/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 2/814/182/2012
  • Опис: застосування наслідків недійсності до нікчемного договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/1007/64/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої пошкодженням мобільного телефону та внаслідок порушення особистих немайнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 01.03.2012
  • Номер: 2/0418/2720/11
  • Опис: про визнання частки у спільній сумісній власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2109/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Маньковська О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація