Справа №2-4127/12
Категорія 26
2/295/827/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді -Лєдньова Д.М.
секретаря - Зубрицької Т.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Позивач 24.10.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.10.2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Плюс банк», що в подальшому перейменовано в ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано суму кредиту в розмірі 2908,45 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитним коштами, на умовах повернення кредиту в порядку та строки, передбачених положеннями договору. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 11.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4278,26 грн., яку позивач просить стягнути.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про можливість слухання справи у йог відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 05.10.2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Плюс банк», що в подальшому перейменовано в ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано суму кредиту 2908,45 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 11.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4078,26 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1427,41 грн., відсотки в сумі 2650,85 грн.
Заявлені позивачем 200,00 грн. як віндикаційні витрати умовами кредитного договору не передбачено. Також, позивачем не надано доказів, що підтверджують понесені збитки в такому розмірі на відновлення порушених прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.10.2007 року, яка утворилась станом на 11.10.2012 року, в сумі 4078,26 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1427,41 грн., відсотки в сумі 2650,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в сумі 214,60 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Суддя:
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
31.01.2013 року Справа № 2-4127/12
ПАТ "Ідея Банк"
м. Львів, вул. Валова, 11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
31.01.2013 року Справа № 2-4127/12
ПАТ "Ідея Банк"
м. Львів, вул. Валова, 11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
31.01.2013 року Справа № 2-4127/12
ПАТ "Ідея Банк"
м. Львів, вул. Валова, 11
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов