У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - суддіПрисяжнюка О.Б.

суддівГлиняного В.П., Бовтрук В.М.

за участю прокурораМінакової Г.О.

захисникаОСОБА_5

засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляцію в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, визнати апеляцію на вирок суду такою, що підлягає розгляду, дати суду першої інстанції розпорядження, щодо виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України. В обґрунтування своєї позиції прокурор посилається на те, що судом першої інстанції не правильно застосовано вимоги ст. 352 КПК України. Так, в апеляції зазначається, що прокурором було подано апеляцію з усуненими недоліками протягом семи днів, про що є відповідна відмітка, про те, суд першої інстанції не прийняв дані обставини до уваги та виніс незаконне і необґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану ним апеляцію та просив її задовольнити, засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, оскільки вважають постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду на 29 січня 2013 року, тобто після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте відповідно до п.п. 11, 13, 15 розділу ХI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Що стосується оскаржуваної постанови, якою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року, визнано такою, що не підлягає розгляду, то на думку колегії суддів вона є цілком законною та обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На дане рішення суду були подані апеляції засудженим ОСОБА_6, його захисником ОСОБА_5 та прокурором, який бав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року, апеляцію прокурора було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351 КПК України 1960 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, прокурором вказані судом апеляційної інстанції недоліки не було усунуто та подано апеляцію, зміст якої фактично відповідає попередній апеляції.

Таким, чином, доводи прокурора про те, що повторна апеляція була ним подана з усуненими недоліками, є безпідставними та не підтверджуються матеріалами справи.

Що стосується посилань прокурора з приводу того, що семиденний термін на подачу апеляції після виконання вимог ст. 350 КПК України 1960 року, було дотримано та вчасно подано апеляцію, то дане питання не було предметом судового розгляду 07 листопада 2012 року, оскільки строк на подання апеляції прокурором пропущено не було.

За тиках обставин, зауваження прокурора на те, що судом було порушено вимоги ст. 352 КПК України 1960 року, у зв'язку з чим винесене ним рішення підлягає скасуванню, як передчасне та незаконне, колегія суддів вважає безпідставними.

З урахуванням всього вище наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора на постанову суду першої інстанції від 07 листопада 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п. 11, 13, 15 Розділу ХI«Перехідні положення» КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року, якою визнано такою, що не підлягає розгляду апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2012 року, залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - без задоволення.

С у д д і :

Присяжнюк О.Б. ГлинянийВ.П. Бовтрук В.М.