ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"20" листопада 2006 р. Справа №17/5759-А
За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, смт.Стара Синява Хмельницької області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, с.Мшанець Старосинявського району Хмельницької області
про стягнення 18145 грн. 55 коп.
Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В
Представники сторін:
від позивача Полудняк А.Г. - представник за довіреністю №108/07 від 11.01.06р.
від відповідача не з’явився
Ухвалою господарського суду від 02.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 18145,55 заборгованості, з яких 12640,35 грн. –недоїмка по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , 3982,93 грн. –фінансові санкції та 1522,27 грн. пені, яка утворилась станом на 27.09.2006 року . Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився. Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 9619,78 грн., з яких 5903,74 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2688,53 грн. штрафні санкції та 1027,51 грн. пені .
Подане уточнення позовних вимог відповідає вимогам КАСУ та судом приймається .
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Старосинявському районі склала 9619,78 грн., з яких 5903,74 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2688,53 грн. штрафні санкції та 1027,51 грн. пені .
Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-серпень 2006 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, рішеннями про застосування фінансових санкцій та пені №200 від 20.07.2006 року, №223 від 14.08.2006 року, належним розрахунками фінансових санкцій та пені .
Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги №Ю-10у від 26.07.2006 року, від 04.08.2006 року, від 15.09.2006р., про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.
Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просив суд стягнути з відповідача 18145,55 грн. заборгованості .
З врахуванням поданого уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 9619,78 грн., з яких 5903,74 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2688,53 грн. штрафні санкції та 1027,51 грн. пені .
Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:
За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги №Ю-10у від 26.07.2006 року, від 04.08.2006 року, від 15.09.2006р., про сплату заборгованості, яка як вбачається з матеріалів справи отримана боржником .
Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу №Ю-10у від 26.07.2006 року, від 04.08.2006 року, від 15.09.2006р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень-серпень 2006 року, обліковими картками, належним розрахунком заборгованості, рішеннями про застосування фінансових санкцій та пені №200 від 20.07.2006 року, №223 від 14.08.2006 року, належним розрахунками фінансових санкцій та пені , відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог в сумі 9619,78 грн..
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105,158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, смт.Стара Синява Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, с.Мшанець Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 9619 грн. 78 коп. задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, с.Мшанець Старосинявського району Хмельницької області (р/р 26002052401803 в „Приватбанку”, МФО 315405 , код ЄДРПОУ 32790999) на користь Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, смт.Стара Синява, вул.І.Франка, 8 (р/р 25602301679 в Старокостянтинівському ВОБ №2888, МФО 375166 , код 06952470) 9619 грн. 78 коп. (дев’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 78 коп.) заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Димбовський