Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/3765/2013

У Х В А Л А

4 лютого 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

встановив:

до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 8 січня 2013р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

14 січня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить розглянути її заперечення проти позову та закрити провадження по справі.

Згідно змісту ст. 292 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити у апеляційному порядку рішення або ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона не подана на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а іншого процесуального документу судом першої інстанції постановлено не було, також апелянт не зазначає конкретний процесуальний документ, який оскаржується, тому апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.292 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя