Справа №578/65/13-к

Номер провадження 11-п/788/13/13 Суддя-доповідач - Сахнюк В. Г.

Категорія -

УХВАЛА

31 січня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сахнюка В. Г.,

суддів - Пархоменко О. М., Забари І. К.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання згідно ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012200410000045 від 23.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 15 ч. 3 - 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2013 року до провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012200410000045 від 23.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 15 ч. 3 - 185 КК України.

23 січня 2013 року автоматичним розподілом було визначено суддю Косар А.І. як головуючого у вказаному кримінальному провадженні. Проте, враховуючи, що 17 грудня 2012 року суддею Косар А.І. було розглянуто подання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду, нею було заявлено самовідвід.

25 січня 2013 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області заяву про самовідвід судді Косар А.І. було задоволено і справу передано до канцелярії суду. Проте, внаслідок того, що суддею Щербина А.С. 20 грудня 2012 року було розглянуто справу за клопотанням слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 на тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, повторний автоматичний розподіл виявився неможливим за браком судді для утворення необхідного складу суду для розгляду провадження по суті.

Враховуючи вищезазначене та те, що суддя Басова В.І. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, судом неможливо було утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з подання вбачається, що неможливо утворити новий склад суду, то головою Краснопільського районного суду Сумської області було поставлено перед апеляційним судом питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали та обговоривши подання голови суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали - направленню за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012200410000045 від 23.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 15 ч. 3 - 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування на 6 аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші - направити на розгляд за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

Сахнюк В. Г. Пархоменко О. М. Забара І. К.