Справа №1Н-6/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2007 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого судді САЛОНА О.В.,
при секретарі Воскобойник Н.І..
з участю прокурора Недбайло Т.М.
адвоката ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2.
представника кримінальної міліції в справах
неповнолітніх - Кольченка С. В.
представника служби в справах дітей Глухівської міської ради - Галушки І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові матеріали справи до постанови про закриття кримінальної справи і направлення її в суд для застосування до неповнолітнього ОСОБА_3примусових заходів виховного характеру, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2007 року близько 13 год. неповнолітній ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знаходячись на вул. Жужоми в м. Глухові, відкрито викрав із кишені сорочки гр-на ОСОБА_4. гаманець в якому знаходились паспорт, посвідчення інваліда, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, ощадна книжку та гроші в сумі 535 грн. Внаслідок дій ОСОБА_3. потерпілому ОСОБА_4. була спричинена матеріальна шкода на суму 580 грн.
По даному факту слідчим СВ Глухівського МРВ УМВС у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3. свою вину в скоєнні суспільно- небезпечного діяння визнав повністю, та показав, що 18 червня 2007 року близько 13 год. на продуктовому ринку він зустрів ОСОБА_4., якого попросив підвезти його на вул. Заводську. Вони під'їхали на вул. Жужоми, де знаходиться будинок ОСОБА_4.В цей час він помітив, що із кишені ОСОБА_4 випав гаманець. Він схопив цей гаманець та побіг в сторону Павловського озера, незважаючи на крики ОСОБА_4. який просив повернути йому гаманець.
Крім повного визнанні своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_2. в скоєнні суспільно - небезпечного діяння підтверджується також і іншими зібраними в справі доказами - оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4., протоколом огляду місця додії, протоколом добровільної видачі, довідкою про вартість, довідкою виданою Глухівський відділенням ВАТ „ Державний ощадний банк України".
Також з матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3. не виповнилось 14 років, тобто він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність- За таких обставин кримінальна справа у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3. підлягає закриттю, а у відношенні самого неповнолітнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
З'ясувавши думку законного представника неповнолітнього ОСОБА_2., представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх, представника служби в справах дітей Глухівської міської ради, думку прокурора, адвоката, а також враховуючи обставини справи, різко негативну характеристику ОСОБА_2. суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3. примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально - виховної установи для неповнолітніх.
Керуючись ст. ст. 7-3, 447-449 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі у відношенні ОСОБА_3за ст. 186 ч. 1 КК України в зв'язку із недосягненням ним віку з якого настає кримінальна відповідальність. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3. примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально - виховної установи для неповнолітніх.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення.
ДОВІДКА
постанова Глухівського міськрайсуду від 09 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_3. набрала законної сили 25 жовтня 2007 року.