Судове рішення #27637947


Комінтернівський районний суд Одеської області



Справа № 2-369/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12.12.2012смт. Комінтернівське



Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» (код ЄДРПОУ 32644055), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та за участю третьої особи - Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та змін до статуту,


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та змін до статуту.

Позивачем зазначено, що 22 липня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з другого боку, укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за № 8539, за яким:

ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 прийняв у власність частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» у розмірі 19,6% (дев'ятнадцять цілих шість десятих відсотків), а

ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 прийняв у власність частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» у розмірі 13,4% (тринадцять цілих чотири десятих відсотків).

П. 7 вказаного договору дарування зазначає, що з переходом до обдарованих права власності на предмет договору до них одночасно переходять усі права та обов'язки учасника Товариства, що належали дарувальникам за цим договором.

Відповідно до п. 4.8.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», який затверджений загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» (Протокол №1 від 16 вересня 2003 року) та зареєстрований Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 19 вересня 2003 року за № 04057185100020624, передбачено, що при передачі частки (її) частини третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, що відступив її повністю чи частково.

Отже, за зазначеним договором дарування позивачем було набуто у власність відчужені засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», які разом становлять 33% (тридцять тири відсотки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю.

2 липня 2004 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ухвалені рішення:

- прийняти до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_2;

- перерозподілити частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», наступним чином: ОСОБА_5 - 13,4% статутного фону Товариства, що складає 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень, ОСОБА_4 - 13,4% статутного фону Товариства, що складає 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень, ОСОБА_3 - 40,2% статутного фонду Товариства, що складає 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень, ОСОБА_2 - 33% статутного фонду Товариства, що складає 6105 (шість тисяч сто п'ять) гривень;

- внести та зареєструвати зміни до установчих документів пов'язаних зі зміною складу засновників товариства а також перерозподілом часток у статутному фонді Товариства.

На виконання ухвалених рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» від 02.07.2004 року були підписані зміни до Статуту Товариства, якими були внесені зміни у складі учасників Товариства, шляхом прийняття ОСОБА_2 і перерозподілено частки в Статутному фонді Товариства.

Вищевказані зміни по включенню позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю здійснені не були.

20 березня 2007 року, 27 березня 2007 року загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» були підписані протоколи, якими були затверджені рішення засновників Товариства про:

- прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_6;

- збільшення розміру статутного фонду Товариства;

- перерозподілення часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», наступним чином: ОСОБА_5 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_4 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_3 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста т тисяч) гривень, ОСОБА_6 - 40 %(сорок відсотків) розмір внеску до статутного фонду - 800000 (вісімсот тисяч) гривень;

- викладення та реєстрацію змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників товариства, збільшення статутного фонду, а також перерозподілом часток у статутному фонді Товариства.

Реєстрації вказаних змін були зареєстровані Державним реєстратором Комінтерновської районної державної адміністрації Одеської області за № 15381050002000573 від 20.03.2007 року та за № 15381050003000573 від 06.04.2007 року. Таким чином, відповідачами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 було порушено право власності позивача на 33 % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», які були перерозподілені між зазначеними особами. 09 грудня 2009 року загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» був підписаний протокол, яким були затверджені рішення засновників Товариства про: прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_9; перерозподіл часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», наступним чином: ОСОБА_5 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_4 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_3 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста т тисяч) гривень, ОСОБА_9 - 40 %(сорок відсотків) розмір внеску до статутного фонду - 800000 (вісімсот тисяч) гривень; внесення та реєстрацію змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників товариства а також перерозподілом часток у статутному фонді Товариства. Реєстрація вказаних змін була зареєстрована Державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області за № 1538105008000573 від 21.12.2009 року. Проведення зазначених загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» та подальша реєстрація змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», яка була здійснена 24.12.2009 року були здійснені з порушенням норм діючого законодавства України та є незаконними. Так, на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_6, на якого було оформлено 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», не міг бути присутнім на зазначених загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», тому що на час проведення зазначених зборів він загинув в травні 2009 року, і відповідно жодна особа не була правомочною представляти його інтереси за довіреністю, крім спадкоємця. Але ж вказані загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» не могли відбутися ніяким чином тому, що кворуму, а саме більше 60% від загальної кількості голосів учасників загальних зборів не було і бути не могло, оскільки частка у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» у померлого ОСОБА_6 дорівнює 40% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», гак як ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» установлює, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Доказами проведення вищезазначених змін є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.02.2010 року за № 5303181 та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.02.2010 року за № 5303244. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив, що на час розгляду Комінтернівським районним судом Одеської області судової справи Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування (згідно якого ОСОБА_2 набув у власність частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» у розмірі 33%) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2008 року. 23 червня 2010 року Верховним Судом України винесено рішення, яким задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2008 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування відмовити. Надані матеріали представник вважав достатніми для підтверждження факту незаконного перерозподілу належної позивачу на праві власності частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні, оскільки посилаючись на ч. 5 ст. 89 ЦК України вважали, що позивач не є учасником Товариства бо реєстрація змін до Статуту, якими позивач повинен бути внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не відбулася. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та їх представників, повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, перевіривши обставини справи наявними у справі доказами, які повно, всебічно і безпосередньо досліджені судом, надавши оцінку доказам, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. 22 липня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з другого боку, укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за № 8539. Відповідно до договору дарування: ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 прийняв у власність частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» у розмірі 19,6% (дев'ятнадцять цілих шість десятих відсотків), а ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2 прийняв у власність частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» у розмірі 13,4% (тринадцять цілих чотири десятих відсотків). У звязку з укладанням договору, 2 липня 2004 року були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», на яких було прийнято рішення:

- прийняти до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_2;

- перерозподілити частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», наступним чином: ОСОБА_5 - 13,4% статутного фону Товариства, що складає 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень, ОСОБА_4 - 13,4% статутного фону Товариства, що складає 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень, ОСОБА_3 - 40,2% статутного фонду Товариства, що складає 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень, ОСОБА_2 - 33% статутного фонду Товариства, що складає 6105 (шість тисяч сто п'ять) гривень;

- внести та зареєструвати зміни до установчих документів пов'язаних зі зміною складу засновників товариства а також перерозподілом часток у статутному фонді Товариства.

Згідно п. 7 вказаного договору дарування, у якому закріплено, що з переходом до обдарованих права власності на предмет договору до них одночасно переходять усі права та обов'язки учасника Товариства, що належали дарувальникам за цим договором, та відповідно до п. 4.8.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», який затверджений загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» (Протокол №1 від 16 вересня 2003 року) та зареєстрований Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 19 вересня 2003 року за № 04057185100020624, яким передбачено, що при передачі частки (її) частини третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, що відступив її повністю чи частково, убачається, що ОСОБА_2 є учасником Товариства. Що в свою чергу підтверджено рішенням Верховного Суду України від 23 червня 2010 року. Реєстрація змін до установчих документів повязаних зі зміною складу засновників Товариства та перозподілом часток у статутному капіталі, передбачених протоколом від 02 липня 2004 року здійснена відповідачами не була. 20 березня 2007 року, 27 березня 2007 року загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», без участі позивача, як нового учасника Товариства, були підписані протоколи, якими були затверджені рішення засновників Товариства про: - прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_6; - перерозподіл часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», наступним чином: ОСОБА_5 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_4 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_3 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста т тисяч) гривень, ОСОБА_6 - 40 %(сорок відсотків) розмір внеску до статутного фонду - 800000 (вісімсот тисяч) гривень. Реєстрація вказаних змін була проведена Державним реєстратором Комінтерновської районної державної адміністрації Одеської області за № 15381050002000573 від 20.03.2007 року та за № 15381050003000573 від 06.04.2007 року. 09 грудня 2009 року загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», і знову ж таки без участі позивача, був підписаний протокол, яким були затверджені рішення засновників Товариства про: прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» ОСОБА_9; перерозподіл часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», наступним чином: ОСОБА_5 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_4 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста тисяч) гривень, ОСОБА_3 - 20% (двадцять відсотків), розмір внеску до статутного фонду - 400000 (чотириста т тисяч) гривень, ОСОБА_9 - 40 %(сорок відсотків) розмір внеску до статутного фонду - 800000 (вісімсот тисяч) гривень; внесення та реєстрацію змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників товариства а також перерозподілом часток у статутному фонді Товариства. Реєстрація вказаних змін була зареєстрована Державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області за № 1538105008000573 від 21.12.2009 року. Таким чином, відповідачами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 було порушено право власності позивача на 33 % Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО» передбачене ст. 321 ЦК України, яка закріплює, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні; які були перерозподілені між відповідачами. П. 1.10 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» зазначає, що п. 4 частини першої ГПК України не відносить до складу осіб, які мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства або придбання акцій. Тому господарським судам слід виходити з того, що справи у спорах, пов'язаних із розподілом майна подружжя, вступом до господарських товариств спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств тощо розглядаються залежно від суб'єктного складу сторін спору загальними або господарськими судами. П. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 3 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачає, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав і законних інтересів учасника товариства. П. 17 зазначеної Постанови вказує, що однією з підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства є порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів. У відповідності до ст. 13 Конституції України, ніхто не може бути позбавлений свого майна, окрім як по рішенню суду. Ст. 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого громадянського права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Керуючись п. 1.10 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 3 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», ст. 13 Конституції України, ст. ст. 15, 321 ЦК України, ст.ст. 2, 4-8, 10, 11, 14, 60, 61, 208-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», що затверджені протоколом від 20 березня 2007 року та протоколом № 7 від 27 березня 2007 року.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДО», що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року.


Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.





Суддя П. В. Добров



  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/954/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання акту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 61-14181 ск 19 (розгляд 61-14181 св 19)
  • Опис: про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 14.04.2020
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Добров П.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація