АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа : №640|329|13-К Головуючий 1 інстанції Шаренко С.Л.
Провадження: 11-cс/790/24/2013 Доповідач: Чопенко Я.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2013 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Чопенко Я.В.,
суддів Савченко І.Б., Виноградової О.П.,
секретаря Мульгіної О.В.,
за участю прокурора Зеленського О.А.
заявника ОСОБА_1,
розглянула в м.Харків, у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року про повернення ОСОБА_1 скарги на бездіяльність Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на підставі ст.ст.303,304 КПК України,
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 січня 2013 року ОСОБА_1 повернута скарга на бездіяльність Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на підставі п.п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Харківської області апеляцію, в якій просить її скасувати, а справу направити до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження.
Обгрунтовує апеляцію ОСОБА_1 своєю незгодою з ухвалою слідчого судді та наявністю в нього законних прав на оскарження незаконних дій чи бездіяльності посадових осіб та порушенням судом вимог ст.32 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, заявника, що просив її задовольнити, перевіривши матеріали та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Зі змісту апеляції та скарги вбачається, що ОСОБА_1 по суті оскаржує бездіяльність прокурора під час досудового розслідування згідно ст.303 КПК України.
. Однак пункт 6 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій, чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначає, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК.
Згідно ст.218 КПК України чітко регламентовано місце досудового розслідування.
Харківська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розташована за адресою: 61045,м.Харків, вул.Клочківська,228 ж.
Таким чином, враховучи вищенаведене, суд прийшов до правильного висновку, що в даному випадку розгляд скарги ОСОБА_1 відноситься за територіальністю до Дзержинського району м.Харкова і що скарги на бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14 січня 2013 року про повернення скарги винесена обгрунтовано, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 392,407,418,419, 422,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Апеляцію заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року про повернення скарги на бездіяльність Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на підставі ст.ст.303,304 КПК України без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: