Справа № 33/0590/289 /2012 р.

Категорія: корупція

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області суддя Апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянув клопотання останнього про поновлення строків на оскарження постанови судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1 за п. «а» ч.2 ст.1 Закону України « Про боротьбу з корупцією» був підвернутий штрафу у сумі 425 гривень.

У своїм клопотанні ОСОБА_1 просив відновити йому строки на оскарження вказаної постанови мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи й справу було розглянуто без його участі тому він вчасно не міг оскаржити цю постанову.

Вислухавши Сочинскького який підтримав доводи свого клопотання, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в відновленні строків на оскарження постанови слід відмовити з наступних підстав.

Строк на оскарження та опротестування постанови суду складає 10 днів. З матеріалів справи видно, що справу було розглянуто ще 6 квітня 2010 року, а клопотання та апеляція були принесені тільки 3 квітня 2012 року, тобто з майже дворічним порушенням строків. Між тим з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі й не заперечував своєї провини. 22 квітня 2010 року він отримав копію постанови й сплатив призначений штраф.

Тому наведені у клопотанні причини пропуску строків на оскарження постанови суду не є такими що заслуговують на увагу, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строків на оскарження постанови немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строків на оскарження постанови судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 6 квітня 2010 року.

Суддя