Справа №2-2368/07 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді Федусик А.Г. при секретарі - Пальоної І.М.,

заочно розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування житловою площею, третя особа - Одеська міськрада, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом мотивуючи його тим, що вона з 1999 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.. В грудні 1999 року вона вселилася в квартиру АДРЕСА_1за згоди ОСОБА_2., який був наймачем цієї квартири. Після вселення в цю квартиру вони проживали разом однією сім'єю, мали спільний бюджет, підтримували сімейні стосунки. В середині 2001 року ОСОБА_2. зібрав свої речи та залишив спірну квартиру і з цього часу його місце проживання невідоме. Вона залишилася проживати в спірній квартирі, зробила її капітальний ремонт, підтримує у належному технічному стані, оплачує комунальні послуги. За цією ж адресою вона отримує кореспонденцію на своє ім'я. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом, в якому вона просить суд встановити факт проживання в спірній квартирі однією сім'єю з ОСОБА_2. та визнати за нею право користування цією квартирою.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи  повідомлявся  належним  чином  (а.с.  37,  43,  44).  Про  причини  неявки  суду  не

ПОВІДОМИВ.

Представник Одеської міськради в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 41).

З урахуванням думки позивачки про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. з 1986 року проживав та був основним наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с. 23).

У 1999 році ОСОБА_1. та ОСОБА_2. фактично стали підтримувати сімейні стосунки.

02.12.1999 року ОСОБА_1. вселилася в спірну квартиру в якості члена сім'ї ОСОБА_2. за його згодою, і з зазначеного часу вони стали проживати в цій квартирі однією сім'єю, мали спільний бюджет, підтримували близькі стосунки.

Влітку 2001 року у зв'язку з фактичним припиненням сімейних стосунків ОСОБА_2. зібрав належні йому речі та залишив спірну квартиру і зазначеного часу в ній не проживає.

ОСОБА_1. залишилася проживати в спірній квартирі, зробила її капітальний ремонт, підтримує у належному технічному стані, оплачує комунальні послуги. За зазначеною адресою вона отримує кореспонденцію на своє ім'я.

Викладене підтверджується:

-    Абонентським договором №9054 від 05.12.2003 року (а.с. 20);

2

довідкою про місце проживання позивачки (а.с. 8);

-    копією трудової книжки ОСОБА_1. (а.с. 9-14); довідкою з місця роботи ОСОБА_1. (а.с. 22); поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4..

Відповідно до ч.2 ст.65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ч.1, 2 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2. та визнання за нею права користування спірною квартирою, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали однією сім'єю в спірній квартирі, і після вселення позивачки в цю квартиру в якості члена сім'є наймача вона набула право користування спірним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1та ОСОБА_2однією сім'єю.

Визнати за ОСОБА_1право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення, та надання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання вказаної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.