Справа № 22ц-1745/2007                                                  Головуючий у 1 інст. - Валевач М.М.

Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                                     м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді                     ЛИТВИНЕНКО J.В.

суддів:                                  ЛАЗОРЕНКА М.І., СМАГЛЮК Р.І.

при секретарі                               Рябчук С.В.

з участю                                       ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника відповідачаОСОБА_2на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2007 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину будинку та автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. просять скасувати ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі через порушення норм процесуального права.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2007 року була призначена експертиза і у зв'язку з цим зупинено провадження по справі.

Апелянти в обґрунтування своїх доводів посилаються на те, що суд, зупиняючи провадження по справі, не виконав всіх процесуальних дій і повинен був продовжувати розгляд даної справи, забезпечивши право відповідача надати суду докази та дослідити докази про право відповідача на спірне майно.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України надає право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Суд може скористатись цим правом, якщо виконані всі процесуальні дії, оскільки в разі зупинення провадження до його відновлення виконувати будь-які процесуальні дії   не можна. Однак, як

2

вбачається з матеріалів справи, суд не виконав всіх передбачених законом процесуальних дій, зокрема суд, на виконання клопотання позивача зробив запит до ДШ і , не дочекавшись відповіді, зупинив провадження. Крім того, у суду є ще можливість досліджувати інші докази, надані сторонами і з'ясовувати обставини по справі у зв'язку зі збільшенням позивачем своїх позовних вимог.

За   таких   обставин,   суд   першої   інстанції   порушив   вимоги   цивільно-процесуального законодавства, а тому ухвалу в частині зупинення провадження по Справі слід скасувати і направити справу до того ж суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні   скарги                  ОСОБА_1  та   представника

відповідачаОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду М.Чернігова від 17 жовтня 2007 року в частині зупинення провадження по справі скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.