Справа № 296/620/13- ц

2-о/296/51/13

У Х В А Л А

"28" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з доданих матеріалів, заявник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Богунського району м.Житомира.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву .

Таким чином, позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко