22.01.2012
Справа № 2-239/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого – судді: Проскурняка С.П.
при секретарі: Помазан М.В.
за участю
позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року, від шлюбу мають одну малолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані.
Зазначає, що на даний час вона з відповідачем не проживає, оскільки в них різні погляди на життя також вказує, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1000 гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд позов задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що його довіритель на даний час уже сплачує 400грн. щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитини трьохрічного віку, а тому згідний сплачувати 200грн. щомісячно, оскільки на даний час він офіційно не працює, має нерегулярний дохід.
Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позов підлягає, частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 вересня 2001 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу, в сторін 02 липня 2012 року народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Як видно з даного свідоцтва в графі батько записаний відповідач ОСОБА_4 На даний час сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані, даний факт підтвердили в судовому засіданні сторони, а також підтверджується довідкою про склад сім’ї, що видана Яблуницькою сільською радою від 12.07.2012р. за №846 /а.с.7/.
Також згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач офіційно не працює тобто має нерегулярний, мінливий дохід /а.с.18/.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, що в платника аліментів (відповідача) немає на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в розмірі 450 гривень щомісячно.
Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 107грн. 30коп. судового збору на користь держави. Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на поїздку в м. Одесу, для проведення судово-генетичної експертизи в сумі 650грн. 58коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,182,184,190,191Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2012 року і до досягнення дитини 18 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на поїздку в м. Одесу, для проведення судово-генетичної експертизи в сумі 650грн. 58коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 107грн. 30коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С.П. Проскурняк