Дело №-1-198-2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 августа 2008 года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Шпидько В.Г.
при секретаре Семёнкиной М.В.
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Белореченский, Лутугинского р-на, Луганской обл., украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1.
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п.Белореченский, Лутугинского р-на, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее не судимого 9.10.2007г. Лутугинским р/с Луганской обл. по ст.296 ч.1 УК Украины к 1г. ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, не работающего, прож. АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале августа 2007 года, установить более точную дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь на отвале шахты «Белореченская» в пос. Белореченский Лутугинского района Луганской области нашел порошкообразное вещество, после чего принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его с целью последующего сбыта. 27 февраля 2008 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут при проведении работниками милиции осмотра домостроения по адресу проживания ОСОБА_1 было изъято и обнаружено порошкообразное вещество желто-белого цвета, которое согласно заключения экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №1814\127 от 20.03.2008 года является смесевым, бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления-аммонитом (компонентами которого являются тротил, аммиачная селитра и хлорид натрия), массой 280 грамм, относящимся к взрывчатым веществам, обладает способностью к взрывчатому превращению, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Примерно в начале ноября 2007 года, установить более точную дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь вблизи бывшей свинофермы в пос. Белореченский Лутугинского района Луганской области, сорвал, тем самым приобрел, листья дикорастущей конопли, которые затем принес к себе домой и хранил их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 Лутугинского района Луганской области, которые употреблял путем курения, остаточная часть которых 27 февраля 2008 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения осмотра домостроения по месту жительства последнего была изъята сотрудниками милиции, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1813\751 от 10.03.2008 года, являются особо опасным наркотическим средством-каннабисом (высушенной марихуаной), массой 15,1 грамма, соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта.
В период с 6 по 8 апреля 2008 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, примерно в 20 часов 00 минут, гражданин ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3открыто похитили у последней деньги в сумме 48 гривен, 100 грамм малосоленой кильки стоимостью 90 копеек и половину булки хлеба стоимостью 1 грн.40 коп. и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 50 гривен 30 копеек. Материальный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно он совершил то, что указано в обвинительном заключении в совершенном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно он совершил то, что указано в обвинительном заключении в совершенном он раскаивается.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч. 1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 вменялся признак «повторность», однако учитывая то, что ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, то что судом данный квалифицирующий признак исключён и в фабулу внесены соответствующие изменения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное возмещение материального ущерба, потерпевшая просит не лишать свободы.
К отягчающим ответственность обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение материального ущерба, суд признаёт эти обстоятельства как исключительные, считает возможным применить ст.69 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит не лишать свободы.
К отягчающим ответственность обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение материального ущерба, суд признаёт эти обстоятельства как исключительные, считает возможным применить ст. 69 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 9 октября 2007 года по ст.296 ч.1 УК Украины к 1г. о/с, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст.91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИКЦЭ при УМВД Украины в Луганской обл.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД - каннабис /высушенная марихуана/, массой 15,1 грамма- уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч. 1, 186 ч.2,263 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы,
-по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде в виде 2 лет лишения свободы,
-по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.04.2008 года.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.1,72 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 9 октября 2007 года в виде 2 мес. л/с и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24.04.2008 года.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД- каннабис / высушенная марихуана/, массой 15,1 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным с момента получения копии приговора, через Лутугинский районный суд.
Судья: