Справа № 296/352/13- а

2-а/296/218/13

У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує постанову адмінкомісії від 07.04.2010 року та вже 2,5 роки тому подавав скарги на зазначену постанову до адмінкомісії та суду, тобто йому було відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява на підставі ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100,107,155 КАС України,-

           У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко