Справа № 4-848/12 Головуючий у І інстанції Омельченко

Провадження № 10/780/30/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.

Категорія 04.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Орла А.І.,

суддів Семенцова Ю.В., Полосенка В.С.,

за участю прокурора Шейко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцію ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року, якою закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 26.12.2012 року на постанову дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про незаконні дії ОСОБА_3

14.05.2012 року постановою ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 190, 388 КК України, по заяві ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 11 ст. 6 КПК України (1960 року).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2012 року скасовано постанову ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.05.2012 року, матеріали за скаргою ОСОБА_2 від 08.05.2012 року направлено прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткової перевірки.

27.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.05.2012 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 26.12.2012 року на постанову від 14.05.2012 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову у порушенні кримінальної справи закрито, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України 1960 року, п. 7 розділу XI «Перехідні положення»КПК України та мотивуючи тим, що на момент розгляду скарги ОСОБА_2 постанова від 14.05.2012 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову у порушенні кримінальної справи скасована.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявника ОСОБА_2, який підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою і просить залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без змін, дослідивши матеріали справи і відмовний матеріал по заяві ОСОБА_2 та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 року), скарга на постанову органів дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 236-2 КПК України (1960 року), суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК України (1960 року), розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової повірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не витребувавши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, прийняв рішення про закриття провадження у справі, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 236-2 КПК України (1960 року).

У зв'язку з наведеним, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року не можна вважати законною у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яке відповідно до ст. 370 КПК України (1960 року), є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року, якою закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 26.12.2012 року на постанову від 14.05.2012 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову у порушенні кримінальної справи - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Головуючий:

Судді: