ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" листопада 2006 р. Справа №11/204
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці
До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.
Суддя С.М. Гушилик
Представники:
Від позивача: Бондар І.П. - гол. спеціаліст - юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 170 грн. по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 170 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.10.2006 року.
Ухвалою від 16.10.2006 року розгляд справи відкладено на 01.11.2006 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі.
До початку судового засідання позивач звернувся з заявою про відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закрити провадження у справі.
2. Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гушилик
- Номер:
- Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 11/204
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Гушилик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2022
- Дата етапу: 17.05.2022
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 11/204
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Гушилик С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2022
- Дата етапу: 17.05.2022