ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2006 р. Справа № 11/218
За позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Заставнівському районі м.Заставна Чернівецької області
до приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення податкового боргу в сумі 2815,40 грн.
Суддя С.М. Гушилик
Представники:
Від позивача - Кривожижа В.М. - зав. юрид. відділу
Від відповідача - не з'явився
В засіданні приймали участь: Філіпець В.П. - прокурор відділу облпрокуратури
Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
З урахуванням об'єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Заставнівському районі м.Заставна Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2815,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності є платником податків, зборів і обов'язкових платежів. Відповідно до проведеної перевірки за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 2815,40 грн., яка складається з податку на розвиток виноградарства в сумі 64,88 грн. та пені 0,87 грн., податку з доходів фізичних осіб в сум 0,08 грн., пені 3,66 грн., штрафних санкцій по готівковому обігу в сумі 2742,25 грн. та пені 3,72 грн.
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181) в разі, якщо податковий борг відповідачем добровільно не сплачений він підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.
Ухвалою від 02.10.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.10.2006 року за участю представників сторін.
Ухвалою від 18.10.2006 року слухання справи було відкладено на 06.11.2006 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.
Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
05.05.2006 року представниками позивача була проведена перевірка діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований управлінням економіки Заставнівської районної державної адміністрації в 24.04.2001 року і є платником податків, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб'єктами підприємницької діяльності, та встановлено, що він діяв з порушенням п.9, 11, 13 ст.13 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст.7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. В результаті чого позивач виніс рішення вНОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 2742,25 грн.
Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену платником податків у податковій декларації, протягом десяти днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами зазначеними у п.п. “а”-“в” п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 передбачено, що “у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення”.
11.05.2006 року податковим повідомленням - рішенням НОМЕР_1 визначено податкове зобов'язання по готівковому обігу в розмірі 2742,25 грн. і пеня в сумі 3,72 грн. та 17.05.2006 року податковим повідомленням - рішенням НОМЕР_2 визначено податкове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 132 грн.
Вказані рішення, прийняті ДПІ у Заставнівському районі, відповідачем не оскаржувались.
Заборгованість по податковому повідомленню - рішенню НОМЕР_2, яким визначено зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб, відповідачем частково погашена, на момент розгляду справи за ним рахується борг по цьому виду податку в сумі 0,08 грн.
Заборгованість по збору на розвиток виноградарства визначена самим платником в податкових розрахунках за березень-липень 2006 року, яка на момент розгляду справи сплачена в повній мірі, про що представник позивача не заперечує, а тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з примиренням сторін.
Вказаний податковий борг відповідачем не сплачений в повному обсязі, а тому враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання в сумі 2749,65 грн., в тому числі по пеня по сплаті ПДВ в сумі 3,60 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 0,08 грн. та по штрафним санкціям по готівковому обігу в сумі 2745,97 грн., з яких 3,72 грн. пені.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується заборгованість в сумі 2749,65 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94,157,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код НОМЕР_3) у дохід бюджету, в особі державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області, вул. Бажанського, 16, (Інд.код 23246057, р/р 35214001000227 в ОВДК м.Чернівці) за рахунок активів 2749,65 грн. податкового боргу.
3. В решті позову провадження закрити.
4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27,49 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.
У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гушилик